Ausgegeben 1. XII. 1938. 
EUPITHECIA. Von L. B. Prout. 
209 
E. lanceata Hbn. (Bel. 4, Taf. 13 o). E. Lange bemerkt, daß die Freiberger Stücke mehr ockerig sind lanceata. 
als die von anderen Fundorten. Er hat ihnen keinen besonderen Namen gegeben; vielleicht sind die Unter¬ 
schiede zu gering oder zu unbeständig. 
E. conjunctiva Hmps. (141). Nur die $ Type und ein Masuri-$ sind bis jetzt bekannt. Wir bilden das conjunciiva. 
letztere ab. Zellfleck des Vflgls etwas vergrößert. 
E. latimedia Hmps. Postmedianlinie des Vflgls gerade und berührt den Zellfleck, etwa wie bei lanceata, latimedia. 
der sie jedoch sonst nicht ähnelt. Flügel weniger schmal, Hflgl mehr gerundet, Vflgl mit großem Zellfleck, 
Mittelfeld weniger begrenzt (obwohl nicht den Namen latimedia rechtfertigend), etwas dunkle Beschattung 
enthaltend, besonders an der Costa. Nordwest-Indien, die Type von Dalhousie. 
E. nigrilinea Warr. (17 h). Weniger warm gefärbt, die Zeichnungen weiter reduziert, besonders im nigrilinca. 
Außenfeld, dem die dunklen Subterminalflecke an den Radialästen und am Tornus fehlen. Zellfleck klein, die 
feine dunkle Postmedianlinie kurz hinter diesem deutlich, sehr charakteristisch. Kaschmir bis Kumaon, die 
Type von Kasauli. 
E. äncurvaria Hmps. (141) erinnert in ihrer Färbung und Zeichnungen etwas an eine größere, ziemlich incurvaria. 
helle, ziemlich breitflügeligere exiguata, hat aber einen sehr großen Zellfleck auf dem Vflgl, die Postmediane 
sehr wenig hinter diesem, nahe dem Vrd kaum eingezähnt, aber mit einer charakteristischen Einbuchtung 
zwischen den Falten. Kaschmir: Gurais Valley, ein Paar; wir bilden das $ (Allotype) ab. 
E. lineosa Mr. gulmargensis subsp. nov. (18 e). Die Namenstype, die Nordost-Himalaya-Form dieser gulmargen- 
sehr leicht zu erkennenden Art wird in Bd. 12 mitgeteilt werden. Subsp. gulmargensis ist größer (Länge des SIS ‘ 
Vflgls bei lineosa 9—11 mm), beträchtlich heller, die blassen Teile fast weiß, die Linien, die das blasse Post¬ 
medianband überqueren, fast fehlend, die braunen Bänder leuchtender, das subterminale breit und gut begrenzt. 
Kaschmir: die Type, ein sehr schönes von Gulmarg, 19. Juli 1931, dem Britischen Museum von Prof. T. B. 
Fletcher geschenkt, die $ Allotype, 6000—8000 Fuß, ohne genauen Fundort. 
Die folgenden Eupithecia sind ganz unvollkommen bekannt und ich will sie nur als „species incertae 
sedis“ einführen. 
E. latimarginata Matsum. $ ,,20 mm. Palpen gräulich, mit braungrauen Bändern; Vflgl mit Sub- latimargina- 
basal-, Antemedian-, Postmedian- und Submarginalband, die ersten 3 kaum wellig, von gleicher Breite, das ia - 
submarginale breit, zum Rand ausgedehnt, unterbrochen auf Ader 7; vier Costa!flecke, der vierte nahe dem 
Apex; Diskoidalfleck klein und rundlich. Hflgl mit zwei Bändern hinter dem Diskoidalfleck, das äußere zum 
Rand ausgedehnt. Unterseite mit zwei breiten undeutlichen graubraunen Bändern, Diskoidalflecke nicht sehr 
deutlich. Hlb mit weißem Band an der Basis.“ Sücl-Sachalin: Icliinosawa, 25. Juli, 1 $. 
E. ichinosawana Matsum. ,,21 mm. Flügel blaßgrau, mit vielen schrägen graubraunen Bändern; Vflgl ichinosawa- 
an der Innenseite des Mittelbandes mit etwa 4 kleinen Bändern, das innerste am Vrd knieförmig; ein schwarzer na ' 
Diskoidalfleck; Postmedianband schwach auswärts gekrümmt an der Außenseite der Diskocellularen; Sub¬ 
marginalband doppelt. Hflgl mit 4 oder 5 undeutlichen graubraunen Bändern, Diskoidalfleck graubraun. Rand¬ 
bänder auf beiden Flügeln graubraun, Fransen grau, mit einigen graubraunen Schuppen auf den Aderenden. 
Unterseite blaßgrau, Vflgl mit 2 und Hflgl mit 3 undeutlichen graubraunen Bändern; Diskoidalflecke deutlich. 
Körper weißlichgrau, Hlb mit einer Reihe kleiner graubrauner Kämme“. Gleichfalls auf ein einziges $ von 
Icliinosawa gegründet. Soll sehr E. extensaria leuca ähneln, „aber viel kleiner und der Diskoidalfleck viel 
deutlicher“. 
E. specialis. Unter diesem Namen gibt Elsa A. Schultze (Arch. Nat. Bd. 85A: 1, S. 9 und 28, 1920) specialis. 
einige Details über Raupen, da aber kein Autor angegeben ist, nehme ich an, daß es ein Fehler für „Tephroclystia 
sp.“, d. h. eine unbestimmte Art sein kann. Ich mache auf diese Angabe aufmerksam in der Hoffnung, daß 
einige weitere Erklärungen vorhanden sein können. 
E. trita Trti. „19 mm.“ Soll von allen anderen Eupithecia sogleich durch ihre sehr ungewöhnliche trita. 
Farbe zu unterscheiden sein; Vflgl gräulich mit rosa Farbe, mit einer Menge schwarzbrauner Flecke und 
gewellter Striche gezeichnet, Zellfleck schwarz, schmal und verlängert; Hflgl ohne rosa Ton, die Zeichnungen 
sind nur in dem Teil, der in der Ruhestellung nicht vom Vflgl verdeckt ist, entwickelt. Die Abbildung zeigt 
die Flügel mittelmäßig verlängert, aber nicht spitz. Die Zeichnungen sind, wie ihr Autor sagt, winzig und 
„abgenutzt“. Ein Stück (vielleicht ein $) von Bengasi. Wenn dies nicht zur unitaria -Gruppe gehören kann, 
kann ich keine Stellung für sie vermuten. 
E. minimaria Trti. „Die kleinste Tephroclystia [Eupithecia ], nur 8 mm von Spitze zu Spitze.“ Weißlich, minimaria. 
die Linien gelblich-rötlich. Sie bilden nicht (außer der prädistalen) deutliche Flecke am Vrd; Diskalpunkt des 
Vflgls klein, schwarz, die Linie außerhalb'dieses bildet hier einen zugespitzten Winkel, dann in drei Wellen 
zum Hrd verlaufend. Sogar die Randlinie ist nicht schwarz, sondern gelblich, auf dem LIflgl punktförmig; 
Hflgl mit ziemlich diffusem Zellfleck. Beide Flügel unten mit vergrößertem Zellmakel. Cyrenaica: Giarabub, 
Supplementband 4 27 
