558 
TEPHRONIA. Von Dr. E. Wehrli 
in der Erde, Falter nach 3-4 Wochen. Puppe braun, Kremaster mit zwei kurzen, scharfen, dunkelbraunen 
Spitzen. (Amateur d. Pap. 4, 1928, S. 4, Taf. 1, fig. 12 Raupe). Er beschreibt und bildet die Raupe nochmals 
dein, ab (a. a. O. 6. 1933, S. 229 u. f., Taf. 5, fig. 2, Falter fig. 1-4) ebenso das Ei., - ssp. nov. cleui (47 c, irrtüm¬ 
lich als luminosaria beschriftet) bezeichnet eine sehr helle Kalkform, die Cleu aus zahlreichen Raupen erhielt, 
welche er in den Kalkheiden der Berge des unteren und mittleren Ardeche-Beckens (des Bas-Vivarais) von 
Flechten der Juniperus oxycedrus und J. phoenicea geklopft hatte. Sie ist etwas größer als Ihommearia Cleu 
aus den Hautes-Alpes, die Zeichnung schärfer und die Grundfarbe der Flügel oberseits viel heller, weißlich 
statt grau; die sehr deutlichen Linien der Vflgl ändern nur wenig ab, der Mittel- und der Subterminalschatten 
oft unterbrochen, zuweilen nur als kurzer Costalstrich vorhanden; die schwarzen Saumstriche scharf, die Fransen 
schwarz durchschnitten. Die Postmediane der Hflgl deutlich, etwas weniger die Antemediane. Cletj bildet die 
cymea Form ab (Amateur d. Papill. 6. 1933, No 14, PI. 5, Fig. 1-4). - ? var. cyrnea Schaw. (1932) wird geschildert 
als „auffallend durch die viel dunkleren schwärzlich grauen Vflgl mit den stark hervortretenden schwarzen 
Querlinien. Auf der Unterseite, wo die Vflgl lichter grau erscheinen, tritt die äußere schwarze Querlinie be¬ 
sonders stark hervor. Auch auf der Oberseite der Hflgl ist die scharf gewinkelte Querlinie stark ausgeprägt 
und kontrastierend. Das gleichförmige, viel dunklere, schwärzliche Grau der Vflgloberseite mit den etwas 
weniger gezackten, schwärzeren und stärkeren Querbinden läßt die Tiere sofort von der afrikanischen Nenn¬ 
form (Taf. III, Fig. 7. 8), und der noch lichteren spanischen Form unterscheiden, von welcher Schwlngen- 
melaleu- schuss die im Mittelfeld und Außenrand beinahe weißen Tiere als melaleucaria abgetrennt hat (Taf. III, fig. 
earia. ] p 12).“ Gegründet auf 4 d'd' aus Evisa, Korsika, abgebildet fig. 9, 10. Meine beiden korsischen 22 entsprechen 
nicht den Abbildungen der cyrnea, sondern sie sind schwächer gezeichnet und nähern sich mehr der kontinen¬ 
talen Form, das eine mehr der spanischen von Aragonien, das andere, dunklere, mit schwachen, feinen Linien, 
stimmt sehr gut mit der fig. 10 der Ihommearia Cleu überein, so daß es nicht ganz sicher erscheint, ob die eben¬ 
falls variable insulare Form von Ihommearia abgetrennt werden kann. Das von Schawerda fig. 7, 8 abgebildete 
Paar der „afrikanischen Nennform“ der codetaria ist viel heller und viel schwächer gezeichnet als das in meinen 
Händen befindliche Original Oberthürs und gibt kein richtiges Bild der Art. (Siehe auch Wehrli. Amateur 
d. Papill. 6, 1933, No 13, S. 213 u. f., über die Biologie und Verbreitung der M. codetaria Oberth.). - Die Struktur 
wurde unter - ssp. sicula Willi, erwähnt; im Geäder kann, wie Prout berichtet, an algerischen Exemplaren 
zuweilen die Subcostalis mit Ader III. 1 am Hflgl nicht (wie gewöhnlich) gestielt sein; das gleiche war nach 
Zerny der Fall bei einem $ von Nogera (Schwing). Der $ Kopulationsapparat, den ich von verschiedenen 
Lokalitäten untersuchte, steht in allen Teilen der typischen Tephronia viel näher als der Mannia ; die Unter¬ 
schiede sind gering; der Stiel der Harpen etwas länger als bei ersterer, die Harpen eine Spur näher der Valven- 
mitte, der Unkus lateral stärker konkav, Gnatlios distal schmaler, der Sakkus kräftiger, seitlich geradlinig, 
usw., alles nur artliche, keine Gattungsunterschiede, weshalb codetaria besser zu Tephronia, gestellt wird. 
oranaria. M. oranaria Stgr. (Bd. 4, S. 382) (Sebdou). Von dieser Art wird (47 b) ein topotopisches C abgebildet. 
Es sind von ihr eine Reihe neuer Standorte entdeckt worden; meine Sammlung enthält sie von Geryviile, Siid- 
Oran, von Lambese und Umgebung, Djebel Gueddelane und Abelgon; von Hassi-Bahba, Algier, dann von 
Marokko: Timhadit, Moyen-Atlas, Selio-el-Ghelem. Zerny meldet sie aus dem Hohen Atlas vom Iminene Tal 
(Areg-Amsekrou), Ijoukak. Tachdirt; darunter einige sehr große Exemplare von 24,5 mm Spannung. Er er¬ 
wähnt sie auch vom Rif. Angegebene Flugzeiten: 3. Juni, Juli, August und September, wohl in mindestens 
zwei Generationen. Staudinger gibt die Spannung mit 20-23 mm an; das von mir abgebildete $ mißt 20 mm, 
meine 2Q 16,5 (Geryviile) bis 23 mm (Marokko); das von Culot dargestellte (Lambese, Djebel Gueddelane) 
21 mm. Das Geäder der orangaria und ihrer Rassen scheint sehr konstant zu sein; am Hflgl anastomosiert bei 
allen meinen Exemplaren die Costalis stark und lang mit der Subcostalis, und diese ist mit III, 1 kurz gestielt; 
es kommt also der oppositaria, am nächsten und bietet ein brauchbares Merkmal zur Unterscheidung gegenüber 
äußerlich ähnlichen codetaria- Formen, welchen diese lange Anastomose stets fehlt. Interessanterweise steht aber 
der C Kopulationsapparat, den ich untersuchte, trotz der Geäderdifferenz der codetaria beträchtlich näher als 
der oppositaria, dem Typus der Gattung Mannia, so daß auch oranaria mit codetaria besser beim Genus Te¬ 
phronia untergebracht wird. Der Unkus sehr ähnlich codetaria , distal etwas schmaler, nicht tief ausgeschnitten 
und zweilappig, Gnathos etwas spitzer; Valven noch breiter als bei codetaria, Ventralrand noch stärker vor¬ 
gebaucht als bei dieser, und die bedornte Harpe um weniges mehr distal, dicht hinter der Mitte, bei codetaria 
dicht davor, nicht aber fast endständig wie bei oppositaria ; Aedoeagus noch schlanker als bei codetaria , etwas 
über Valvenlänge, nicht dick und kurz wie bei oppositaria-, Sakkus ziemlich kurz, breit zungenförmig, den 
castilUaria. beiden Verwandten unähnlich. Von der vielverkannten - ssp. castiliaria Stgr. (Bd. 4, S. 382) (San Ildefonso) 
kann ein Paar auf Taf. (47 c) abgebildet werden. (^ von Albarracin, $ von Marseille, coli. Oberthür). Dr. 
Staudinger hatte zur Beschreibung ausschließlich $2 vor sich (die auf der Reise geschlüpften C<S hat er 
nicht aufgehoben) und er gibt auch nur ein Bild des $ (Iris 5, 1892, Taf. 2, fig. 14 (nicht fig. 11, wie im 
Text irrtümlich steht), das gewöhnlich ziemlich kleiner und sclimalflügeliger ist als das q und hellere, weiß- 
hellgraue Färbung besitzt; dies sind die Gründe, warum die Form vielfach mißdeutet wurde, und die 
dunkleren, weniger kontrastreich gezeichneten Anlaß zur Aufstellung neuer Rassen gaben, welche an 
Hand von frischem, gefangenem, nicht gezüchtetem Material neu überprüft werden sollten; dabei darf die 
