590 
GNOPHOS. Von Dr. E. Wehrli 
crenulata. 
aragonensis. 
amabilis. 
pyrenaica. 
avilarius. 
Hlb war nicht angeklebt. Damit gelangt man zu einer Bestätigung der Auffassung Staudingers, ich möchte 
aber hervorheben, daß ich GuejStee für absolut guten Glaubens halte. - Unter diesen Umständen kann natür¬ 
lich canitiaria auch nicht = Gn. spörngertsi Püng. sein; siehe diese. - Von der Art canitiaria existiert einzig 
und allein das vorliegende Original-^ als Unikum, nie wurde in den gut erforschten Alpes Basses ein zweites $ 
gesehen oder gefangen, ein weiterer Beweis, daß es sich um ein Falsifikat handelt. Ich selbst bin eigens dorthin 
gefahren, um sie zu erbeuten und die Frage canitiaria - spröngertsi zu klären. 
Gn. crenulata Rmb. (Bd. 4 S. 389 Taf. 25 k) steht anatomisch der Gn. pullata Schiß, sehr nahe, wie ich 
(Iris 40, 1926, S. 79) nachwies, viel näher als der Gn. glaucinaria Hbn., hinter der sie bisher ihre Stellung hatte, 
sie wird deshalb besser zu ersterer gestellt. (49 e) wird ein etwas bräunlich überlaufenes selbstgefangenes 
aus der Sierra Nevada abgebildet (Penon S. Francisco, 2000-2200 m, 13. Juli 1926). Nachdem die RAMBüRsche 
Art mehrere Jahrzehnte verschollen war, erwähnt sie C. Ribbe 1912, Iris 23, S. 336, als von seinem Bruder 
1905 in der Sierra Nevada, Dehesa de la Vibora, im August mehrfach gefangen. Später wurde sie auch von 
anderen Sammlern erbeutet, an anderen Lokalitäten und in anderen Formen, so in der Sierra Alfacar, in Al- 
barracin und Umgebung, Aragonien von Zerny und seinen Mitarbeitern, auch von Faller, Freiburg, von mir 
vom Montserrat, Catalonien. - aragonensis Zerny (49 f), die Rasse von Albarracin, wird beschrieben: „Unter¬ 
scheidet sich von typischen crenulatus aus der Sierra Nevada durch heller graue Flügeloberseite oft mit einem 
cremefarbenen Stich (statt dunkelschiefergrau bei crenulatus ), durch sich meist viel deutlicher von der Grund¬ 
farbe abhebende Querlinien, bläulichgrau bestäubtes Saumfeld und sehr deutliche Saumpunkte. Auf der Unter¬ 
seite ist die schwärzliche Submarginalbinde auf allen Flügeln meist viel dunkler und prägnanter.“ Nicht häufig 
am Licht von Ende Juli bis Anfang September. Meine Serie vom Montserrat besitzt ebenfalls hellgraue Flügel¬ 
oberseite, aber eher noch schärfere Linien oberseits und noch kontrastreicher gezeichnete Unterseite als ara¬ 
gonensis, kann indessen dieser untergeordnet werden. Ich fing sie zwischen dem 27. Juli und 4. August 1930 
tags an Felsen und nachts am Licht. - ab. amabilis Zerny ist hell „sahnefarbig“, unbestäubt, mit scharfer 
Zeichnung oberseits, unterseits weniger intensiv schwarz gezeichnet. 1 $ Albarracin. - var. pyrenaica Oberth. 
(Bd. 4 S. 388) (als Rasse der pullata) (Vernet-les-Bains) wurde von Guenee beschrieben und von Oberthür 
benannt und gut abgebildet; der im Hauptband fehlende Literaturnachweis wird nachgeholt. 1 $ der Typen¬ 
serie Oberthürs kann (48 g) im Bild dargestellt werden, entsprechend den in meiner Sammlung befindlichen 
Typen. Die Rasse, die durch ihre braune Tönung der Oberseite und das lebhafter braune Mittelfeld leicht 
kenntlich ist, wird von Rondolt auch für Gedre angegeben. Ich bemerke noch, daß beide Typen Oberthürs 
$$ sind und daß unter den alten Exemplaren von Vernet-les-Bains einzelne graue in der Oberthür- Sammlung 
stecken. Ich habe einige $$ der pyrenaica , die Stättermayer ex ovo gezogen hat (1927). Meine schon lange 
gehegte Vermutung, es möchte pyrenaica eine Rasse nicht der pullata , sondern der crenulata sein, ist durch 
meine Untersuchungen des Kopulationsapparates der drei bestätigt worden, womit auch der Nachweis des 
Vorkommens der crenulata in Frankreich geleistet wurde. Beschreibung siehe Wehrli, Iris 1927, S. 79. Das 
Organ unterscheidet sich von der sehr nahestehenden pullata. durch den dorsal konvexen, von der Seite ge¬ 
sehen vogelkopfähnlichen Unkus, der bei pullata oben leicht konkav ist; durch den schwächer chitinisierten, 
distal bedeutend weniger ausgeschnittenen ductus inferior, durch die schlankeren, an der Basis näher stehen¬ 
den, dort weniger verdickten Furkaarme, durch den proximal viel weniger verdickten Sakkus der Valven und 
durch den größeren, rechtwinkligen, bis fast zur Mitte der Valvenbreite reichenden distal-ventralen Ausschnitt. 
- Zwischen crenulata. und den beiden Rassen konnten keine anatomischen Unterschiede festgestellt werden. 
Gn. avilarius Rssr. ist mir in natura unbekannt. Oberseits bestehe große Aehnliclikeit mit Gn. obscurata 
Schiß, ssp. bellieri Oberth. (siehe Taf. 48 c), die der Autor mit Unrecht als Art betrachtet (siehe unter belßieri ); 
auch der bei bellieri. oft vorhandene, als charakteristisch angesehene helle Fleck in der Mitte des Außenfeldes 
beider Flügel sei ebenfalls zu konstatieren; er fehlt, wie ich bemerke, auch bei einigen meiner vielen crenulata 
ssp. aragonensis nicht. Die ganz verschiedene Unterseite, die bei avilarius viel heller, kontrastreicher und anders 
gezeichnet ist, schließt eine Verwechslung mit bellieri. mit Leichtigkeit aus. Sehr viel näher steht avilarius 
unterseits der typischen crenulata Rmb. ; vergleicht man das Originalbild R amburs (Cat. Ins. de l’Andalousie, 
Taf. 19, Fig. 4 Unterseite) mit der Abbildung Reissers des avillarius (Taf. 4 Fig. 2 C), beides $$, ist die Aehn- 
lichkeit eine überraschende und die kleinen Differenzen im Außenfeld nur als quantitative zu bewerten. Die 
Unterseite wird geschildert als „hellglänzend gelbgrau, im Basalteil jedoch nur ganz schwach grau überstäubt. 
Die auf den Adern verstärkte Postmediane bei den schwächer, bei den sehr deutlich ausgebildet, der 
Raum dahinter bandartig hell die Grundfarbe zeigend. Auf den Vflgln ist die Subterminale nach innen von 
einer schwärzlichgrauen, vor dem Apex verbreiterten Binde beschattet, nur in der Mitte ist dieses Band von 
dem hellen, bis an den Saum reichenden Fleck unterbrochen. Der Apex bleibt gelblich, der übrige Raum zwi¬ 
schen Wellenlinie und Saum ist in wechselnder Ausdehnung dunkelgrau überstäubt. Auf den Hflgln ist das 
Saumfeld mit der hellen Binde hinter der Postmediane vereinigt und zeigt nur schwache graue Fleckchen an 
der Innenseite der Subterminalen ober- und unterhalb der hellen Unterbrechung in Zelle 3 und 4. Mittelringe 
auf beiden Flügeln deutlich.“ Der $ Kopulationsapparat nahe bei pullata und crenulata, Aedoeagus mit nur 
einem Stachel; bellieri kommt anatomisch gar nicht in Frage wegen der durch die Dornenfortsätze verschie¬ 
denen Valven, nicht wegen der „nadelförmigen Socii“. Als einzige Unterschiede gegenüber pullata und crenu- 
