596 
GNOPHOS. Von Dr. E. Wehrli. 
hypophana. Präzisierung als supinaria - var. et ab. nov. hypophana Whli. Meine 4 von Ochrid, Plana, gehören alle zu 
dieser Form, ebenso eine Anzahl von Sofia aus der Sammlung Dadd; sie tritt als individuelle Modifikation 
auch im Gebiet der typischen supinaria Mn. in Kroation (so ein der Originalreihe Manns) und bei Zengg 
auf, hier uuterseits noch etwas verschwommener gezeichnet als die mazedonischen. Rebel führte von Nord- 
Albanien, Hani Grabom, Gn. glaucinaria var. supinaria. Mn. an (Sitz.-Ber. K. Akad. Wiss. Wien, M.-N. Kl. 
123, 1, S. 1123, 1914). (Früher im Balkan als glaucinaria). In der Lepidopterenfauna Albaniens wird von Rebel 
und Zerny unter dem Namen Gn. supinarius Mn. eine Gnophosform gebracht, die sie von Gn. intermedia Whli. 
nicht zu trennen vermögen, obwohl die Form „doch unterseits weniger kontrastreich, wenn auch nicht so ver¬ 
schwommen gezeichnet als typische supinarius “ ist, ohne sich indessen auf eigene anatomische Untersuchungen 
zu stützen, die bei diesen so variablen Tieren unerläßlich sind. Es handelt sich hier zweifellos nicht um inter¬ 
media, sondern um die (auch bei glaucinaria, z. B. - var. etruscaria Stgr., vorkommende) unterseits aufgehellte 
Form der supinaria. Mn. - var. hypophana Whli., zu der wohl auch die Exemplare der Pirin-Rilo- und Ali- 
botusch-Gebirge gezogen werden müssen, die (mir nicht vorliegend) überhaupt noch nicht anatomisch unter¬ 
sucht worden sind. Drenowski, Sofia, meldet vom Alibotusch Gn. intermedia Whli. (Bull. Soc. Ent. Bulgarie 8, 
1934, S. 74), während Bttresch und Tuleschkow, beeinflußt durch die sicher nicht richtige Auffassung der 
albanischen supinaria- Form durch Rebel & Zerny, Züllich usw., sie unter dem Namen Gn. supinarius inter- 
medius Whli. bringen (Horiz. Verbreitg. d. Schmett. in Bulgarien IV, S. 475, 1937), Züllich (a. a. O.) nur Gn. 
supinarius ( intermedia Whli.) für das Rilo-Gebirge angibt (siehe oben). Es mag noch bemerkt werden, daß 
F. Wagner, Wien, i. I. auch Gn. crenulata Rmb., eine, auch nach Zerny (anatomischer Befund) ausgezeichnete, 
anatomisch in die pullata-G ruppe gehörige Art (nebst intermedia), nach selbstgefangenen Stücken aus Albar- 
racin, als Form der supinaria Mn. erklärt hat; Rebel (Spuler-ReBEL 1910, S. 108) zog crenulata Rmb. als 
Varietät zu glaucinaria. - Eine nicht ganz stimmende Hypothese bedarf noch der Richtigstellung; Schwingen¬ 
schuss hat, entsprechend seiner bereits bei glaucinaria var. plumbearia Stgr. und milvinaria Fuchs wider¬ 
legten Höhenlagetheorie (Verb. z.-b. Ges. Wien 1923, S. 87), es als zutreffender gehalten, „die supinaria 
Mn. als eine Varietät der intermedia (und zwar als die Karstform) anzusehen“; 1924 (a. a. O. S. 11) bezeichnet 
er supinaria als Karstform und intermedia als Varietät derselben, stellt also die eine als aus verschiedenen 
ökologischen Bedingungen hervorgegangene Form in Gegensatz zur anderen. Das trifft nun keineswegs zu, 
denn Schwingenschuss hat übersehen, daß laut Alberf Heim, Geologie der Schweiz I, 1919, Leipzig, S. 689, 
die Karstformation mit Karrenfeldern im Schweizer Jura, wo die intermedia entdeckt wurde und nicht seiten 
frei und offen an den hellen Felsen der Südhänge sitzt, weit verbreitet und deutlich ausgeprägt vorkommt, 
die Umweltfaktoren also nicht verschieden sind vom Karst der Süd-Krain, Kroatiens usw. Dann fliegt nach 
Dr. Fiedler intermedia in Venetien ebenfalls auf Karstboden; eine Trennung in Karstform und Nicht-Karst- 
ftmn ist also unstatthaft. Es werden sicher noch Flugorte gefunden werden, wo beide Arten nebeneinander 
leben und dann hybride Zwischenformen entstehen können. - Der Kopulationsapparat steht dem der inter¬ 
media am nächsten und sieht ihm auf den ersten Blick sehr ähnlich, der genaue Vergleich läßt indessen, bei 
der Untersuchung der Organe nebeneinander im Wasser, an allen Teilen konstante Unterschiede erkennen, 
welche in ihrer Gesamtheit unbedingt als spezifische zu bewerten sind; auf einige wurde schon in meiner Iris- 
Arbeit hingewiesen und andere kamen noch dazu. Valveu gegen das Ende schmaler, Ventralrand weniger ge¬ 
bogen, hinter der Mitte ohne seichten Ausschnitt. Der Unkus von oben gesehen an der Basis erheblich schmaler, 
seitlich mit dreieckigem Vorsprung, Rand gegen den mehr vorgezogenen dünneren Schnabel konkav; von der 
Seite betrachtet die Seitenspange des Gnathos nur halb so breit, der Schnabel schmaler und spitzer. Neben¬ 
zapfen des Aedoeagus kürzer, mit gröberen, aber kürzeren Zähnen besetzt; die pantoffelförmigen Furkaarme 
nur halb so breit. Sakkus schmaler, spitzer. Die Unterschiede gegenüber glaucinaria lassen sich am Präparat 
schon mit unbewaffnetem Auge leicht erkennen, namentlich am doppelt so langen Aedoeagus der letzteren. 
Die verschiedenen Valvenenden und der supinaria- Dorn können durch Abpinseln des Hlbs gut dargestellt 
werden, zuweilen auch der Unkus. Zu den wichtigen Unterscheidungsmerkmalen zwischen supinaria und inter¬ 
media kann auch die verschiedene Flügelform gezählt werden; die Vflgl der ersteren sind meßbar schmaler 
und im Apex etwas stärker vorgezogen. Eine weitere Differenz zwischen den beiden Arten ergibt sich aus der 
Brutenfolge. Die typische intermedia. des Schweizer Jura hat nur eine Generation im Freien, wo trotz inten¬ 
sivem Suchen noch nie ein Exemplar einer 2. Brut gefangen wurde, hingegen tritt bei der Zucht oft eine teil¬ 
weise 2. Generation auf; es gelang Dr. Beuref aber nicht, eine 3. Generation durch Zucht zu erreichen. Anders 
die typische supinaria , bei der nach Mann und Preissecker um Wippach und Fiume regelmäßig eine 1. Brut 
im Mai und eine 2. im August fliegen. Es trifft demnach die Annahme Schawerdas, wonach er bei Zengg 
,,supinaria für die 2. Generation der falconaria Frr . hält“, ganz sicher nicht zu. Wagner gibt für Gravosa, Dal¬ 
matien für supinaria ebenfalls 2 Generationen Ende April bis Mitte Mai und September bis Oktober an. Preiss¬ 
ecker hat (Verh. z.-b. Ges. Wien 1906, S. 241-43) bei Wippach, Krain, die 2. Brut gefangen und mit Manns 
Maitieren verglichen; nach seiner Beschreibung sind erstere merklich kleiner, aber in Färbung und Zeichnung 
nicht wesentlich verschieden. Die ersten Stände scheinen bisher weder beschrieben noch abgebildet worden 
zu sein. Wohl gab Mann in seiner Erstbeschreibung eine einläßliche Schilderung der Raupe und Puppe, aber 
nach Mitteilung Rebels an etwas ungewöhnlicher Stelle (Verh. z.-b. Ges. Wien 1892, S. 519-21, Beitr. Lep.- 
Fauna Südtirols, wo supinaria nicht vorkommt) verwechselte er erstere mit der von Gn. variegata und letztere 
