GNOPHOS. Von Dr. E. Weheli. 
603 
an Länge bei weitem nicht an die Kammzähne der Gn. mucidaria Hbn. heranreichen. Nach meinen neueren 
Untersuchungen haben sich die Abweichungen der Genitalarmaturen, die mir früher, als innerhalb der Varia¬ 
tionsgrenzen stehend, eher als subspezifische erschienen, doch als konstant herausgestellt, so daß sie in Ver¬ 
bindung mit dem verschiedenen Fühlerbau mit einigem Recht als artliche aufgefaßt werden können. Stachel 
des Aedoeagus kürzer und dünner, oral mit kurzem Anhang; Valvenform verschieden, der bei variegata stets 
vorhandene, etwas variable mittlere Fingerfortsatz fehlt bei corsica immer; Unkussehnabel etwas länger. Von 
Modifikationen wurden beschrieben - ab. prouti Schaw., „dunkle, ganz schwärzlichgrau verdüsterte Form, ohne prouti. 
die gelbliche Grundfarbe, aber mit erhaltener Zeichnung.“ - ab. corsalba Schaw. Flügel oberseits mit rein weißer corsalbu. 
Grundfarbe, die submarginale Fleckenreihe viel lichter, blaugrau. 2 $9 Monte Ceppo. 
Gn. dubitaria Stgr. (Bd. 4 S. 391) (Schahrud, Nordpersien) (50 a). Durch die Freundlichkeit der Firma dubitaria. 
Dr. Statjdinger und Bang-Haas kann das Original abgebildet und anatomisch untersucht werden. Das ; 
stammt von dem neuen Flugort Chiraz, Pirezan-Paß, 15. Mai. Das Verbreitungsgebiet erweitert sich auf den 
Südost-Iran, auf den Libanon, Akbes, Syrien, wo sie die Südgrenze erreicht, und auf den Transkaukasus und 
Russisch Armenien. Der £ Kopulationsapparat, den ich untersuchte, steht variegata. trotz der gekämmten 
S Fühler, die eher auf nähere Verwandtschaft mit mucidaria hin weisen, viel näher als dieser; anderseits haben 
wir in Gn. porphyratus Zerny eine Art mit den <§ Fühlern und der Strichelung der variegata, aber mit den 
Genitalarmaturen der mucidaria ; die <$ Fühler versagen also auch hier, wie bei anderen Gattungen und Unter¬ 
gattungen als generisches oder subgenerisches Unterscheidungsmerkmal vollständig. Dubitaria besitzt einen 
noch erheblich kürzeren und dünneren Stachel des Aedoeagus, breiteren, mehr dreieckigen Unkus, stärkeren 
costalen Dornfortsatz mit kräftigerem Dorn und distal mehr gerundetem Sakkus als variegata. - var. stau- staudingeri. 
dingen Wnukowslci (nom. nov. pro -graecaria Stgr. 1892 nec Stgr. 1871) wird von Rebel auch für Kreta an¬ 
gegeben, Canea, März, Selia im April, Neapolis anfangs Juni. - Beschreibung und Abbildung der Raupe von 
Wiltshire (Journ. Bombay Nat. Hist. Soc. 43, 1943, S. 632, Taf. 2, Fig. 27, Nr. 4, April. 
Gn. porphyratus Zerny (50 c) (Tachdirt, Großer Atlas, Marokko). Es konnte ein para- und topotypisches porphyratus. 
S von Tachdirt (Schwingenschitss) zur Abbildung gebracht werden. Die ebenso hübsche wie interessante Art 
zeichnet sich nach Zerny aus durch die für variegata charakteristische Quer- und Parallelstrichelung der Flügel 
oberseits, sowie durch den gleichen Fühlerbau (die U Fühler sind vielleicht etwas deutlicher gesägt), aber durch 
ganz verschiedenen mit mucidaria übereinstimmenden Genitalapparat. Nach meinen eigenen anatomischen 
Nachprüfungen wurden ebenfalls im wesentlichen mit mucidaria. harmonierende Genitalarmaturen festgestellt, 
besonders auch der für diese Spezies charakteristische mächtige Stachel des Aedoeagus, der viel stärker ist 
als bei variegata. Eine von Albers angefertigte und von Warnecke mir freundlichst zur Bestimmung zu¬ 
gestellte Zeichnung des Genitalorgans eines porphyratus aus Ijoukak, Großer Atlas, ergab das gleiche Resul¬ 
tat. Die Beschreibung lautet: „Färbung ziegelrot, bleigrau untermischt . . ., Zeichnungsanlage dieselbe wie bei 
variegatus, die Zeichnung niemals sehr prägnant, oft ganz verwaschen, die Diskalmakel entweder ringförmig 
und von der ziegelroten Grundfarbe ausgefüllt, oder aber auch ganz schwärzlich, kompakt. Die blaugrauen 
Stellen von sehr wechselnder Ausdehnung, bisweilen die Postmediane der Vflgl außen fleckig begrenzend, bis¬ 
weilen ganz fehlend. Flügelform ganz ähnlich der von variegatus , nur der Saum der Vflgl etwas steiler und die 
Hflgl wurzelwärts etwas schmäler; auch die Wellung des Flügelsaumes von der bei variegatus nicht verschieden. 
Zeichnung der Unterseite sehr variabel, manchmal ganz fehlend, vorwiegend deutlich und dann der von varie¬ 
gatus sehr ähnlich, aber bei einigen Stücken ist das ganze Saumfeld der Hflgl bis zum Saum selbst bindenartig 
verdunkelt, was bei variegatus kaum vorzukommen scheint.“ Imincne-Tal, Tachdirt, Tizi n’Tachdirt, Sidi Cha- 
marouche, Ende Juni bis Ende Juli, Arround Mai-Juni. Nach unseren Abbildungen dürfte es nicht schwierig 
sein, porphyratus von variegata ssp. rothschildi Prt. auseinanderzuhalten. 
Gn. mucidaria Hbn. (Bd. 4 S. 390 Taf. 22 e). Der $ Kopulationsapparat findet sich abgebildet Weheli. mucidaria. 
Iris 36, 1922, Taf. 1. Fig. 18. Er weist gegenüber variegata keine großen Unterschiede auf, ganz sicher keine 
subgenerischen, wie sie die erhebliche Differenz der $ Fühler, die vielfach zur Einteilung in Untergattungen 
verwendet wurde, hätten erwarten lassen können. Die beiden Arten zeigen anatomisch eine zweifellos sehr 
nahe Verwandtschaft; an den Genitalarmaturen der mucidaria ist der Aedoeagus-Stachel dicker und länger, 
fast die ganze Länge des Organs einnehmend, der Gnathos distal schwach konkav, bei variegata konvex und 
zungenförmig, die Furkaarme kürzer, aber breiter, der Sakkus oral konvex, bei variegata geradlinig gestutzt. 
Die Art gilt mit Recht als eine der am meisten variablen der Gattung; die Hauptrassen werden zur Abbildung 
gebracht. (50 d) stellt ein fast rein graues <$ der - ab. et var. grisearia Stgr. (Bd. 4 S. 391) (Ronda, Andalusien) grisearia. 
von Digne dar; ich habe diese Form in etwas kleineren Exemplaren vielfach in Andalusien gefangen, in der 
Sierra Nevada aber häufiger in einer anderen Rasse, von gleicher Größe und ebenfalls meist hellgrau, deren 
Querstreifen oberseits von einer deutlichen rötlich ockrigen Linie begleitet sind und dadurch der Abbildung der 
- catenulata Rmb. (Cat. Lep. Andalousie, Taf. 19, Fig. 5) sehr ähnlich werden, welche bisher, sicher nicht mit catenulata. 
Recht, als Synonym der Gn. onustaria H.-Schaff . aufgeführt worden ist (siehe auch unter onustaria). Schon 
1926 (Iris Bd. 11 S. 128) habe ich der Ueberzeugung Ausdruck gegeben, daß catenulata. gar nicht in den Formen¬ 
kreis der onustaria gehört, sondern in denjenigen der mucidaria, eventuell der variegata, die aber von mir bisher 
