GNOPHOS. Von Dr. E. Wbhbli. 
619 
die aber, als „bedeutend kleiner und zeichnungslos“ bezeichnet, eher zu senilaria gezogen werden können. 
- spurcaria Lah. (1855) (Bd. 4, S. 394 F, Taf. 22 h) (= scalettaria Mill. (1864) = jugicolaria Fuchs (1901) (am spurcaria. 
Fuß des Monte-Rosa). Diese große, sehr variable Rasse findet sich nach Vorbrodt und nach meinem sehr 
großen Material in Höhen von 2000-3400 m in der Schweiz weit verbreitet und ist an günstigen Stellen mit 
blättrigem Fels oft in großen Gesellschaften anzutreffen; so fand Vorbrodt bei der Theodulhütte in 3322 m 
Höhe unter einem einzigen großen Stein 72 Raupen und Pappen. Aehnliches wird auch von den anderen For¬ 
men der cäliharia berichtet. Ich habe 'spurcaria auch in den Alpes Maritimes im Val Borreon, ihrer Westgrenze, 
nachgewiesen, und Lhomme führt als weitere französische Flugorte Prolognan (J. Clerc) und Col de la Chaviere 
(Mouterde) in Savoien an. Die Ostgrenze scheint im Tirol zu liegen, wo sie (außer am Stelvio) nach Kitschelt 
am Ortlerferner und in den Dolomiten (Schiern), nach Dannehl aus der Brenta (Grostepaß), vom Ortler 
(Madritschjoch), nach Kautz vom Rhätikon und vom Oetztal, Nordtirol, gefangen wurde. Aus der Beschreibung 
der jugicolaria Fuchs (Bd. 4 S. 394) geht hervor, daß ihr Autor weder die Originalbeschreibung der spurcaria 
Lah. kannte, noch daß ihm typische Walliser Exemplare Vorgelegen hatten; er würde sonst nicht die Quer¬ 
streifen der spurcaria als deutlich - Laharpe bezeichnet sie als kaum angedeutet (ä peine marquees) - genannt 
und die Gelbtönung der Oberseite der Flügel als etwas der jugicolaria allein Zukommendes dargestellt haben; 
schon Laharpe beschreibt die spurcaria oberseits als gelblichgrau und bildet sie gelblich, teilweise ockergelb 
getönt, ab, mit durch Aderpunkte gebildeten Ante- und Postmedianlinien. Vflgllänge 19 mm. Die Fig. 1 ist 
etwas grob herausgekommen. Besser und feiner ausgeführt ist die Abbildung der - var. scalettaria von Milliere 
(Bd. 4 S. 394 als synonym mit spurcaria) (vom Scaletta-Horn, 1,6 Kilometer östlich vom Scaletta-Paß, der 
Davos mit dem Engadin verbindet) (Milliere, Iconogr. 1, 1864, S. 404, Taf. 50, Fig. 3-7); sie ist grau, be¬ 
sonders in den mittleren Partien der Flügel schwefelgelb übergossen, ziemlich dicht grob dunkel bestreut, die 
Querstreifen gänzlich fehlend, entspricht also in jeder Beziehung der Beschreibung der jugicolaria von Fuchs, 
die zweifellos mit scalettaria identisch ist. Weder Fuchs noch Kautz haben das Bild von Milliere berück¬ 
sichtigt. Dein Versuch des Zweitgenannten, die jugicolaria durch Beifügung zweier neuer Merkmale wie an¬ 
geblich beträchtlichere Größe des G und mächtigere Entwicklung des Hlbs der $$ zu einer guten Stelvio- 
Rasse umzumodeln, konnte kein Erfolg beschieclen sein. Hinsichtlich der Größen Verhältnisse gibt Kautz als 
Vflgllänge der Walliser spurcaria durchschnittlich 18 mm. der Stelvio-Exemplare 19 mm an. Angaben, die mit 
der Größe der Originalfigur der spurcaria von Laharpe nicht übereinstimmen, deren Vflgllänge genau 19 mm 
beträgt, und die auch nicht mit den Maßen von Fuchs harmonieren, dessen Stelvio -spurcaria 18 mm Vflgl¬ 
länge besitzen (Stett. Ent. Ztg. 1901, S. 377); das Zahlen Verhältnis erscheint also umgekehrt zu sein. Nach 
meinem Material schwankt die Vflgllänge sowohl bei den Wallisern, als auch bei den Tirolern zwischen 17)4 
und 20 mm. Auch wenn man annimmt, daß bei den Stelvio-Tieren die größeren etwas überwiegen, ist die 
Größendifferenz doch zu gering, als daß sie als trennendes Rassenmerkmal bewertet werden dürfte. Als weitere 
Rasseneigenschaft wird „besonders das riesenhafte hervorgehoben, dessen Hlb durchschnittlich 11-12 mm 
messe gegenüber 8-9 mm der Walliser spurcaria. Nun kann aber die Länge des Hlbs der $$ nicht als Kon¬ 
stante betrachtet werden, sondern sie hängt ab von der Zahl der Eier, der Nahrungsaufnahme und vor allem 
auch, da stark verlängerungsfähig, von der Präparation. Daß die angegebenen Zahlen nicht allgemein gültig 
sein können, ist leicht zu beweisen; das $ der mit jugicolaria synonymen scalettaria Mill. hat auf der Ab¬ 
bildung einen 7 mm langen Hlb (statt 11-12 mm). Von meinen 4 $$ von Tirol und Graubünden mißt der Hlb 
bei 2 Stücken 11 mm (beide ex 1. gezogen), die anderen 2 nur 8 mm. Bei anderen Formen der Art und bei 
anderen Arten schwankt die Länge des Hlbs ganz bedeutend, so bei der senilaria, vom Hochschwab von 5 bis 
8 mm; bei 8 para- und topotypischen 9$ von Gn. zirbitzensis Piesz. von 5)4-9)4 mm, also ganz in gleichem 
Maße, wie sie von Kautz für spurcaria und jugicolaria angegeben wurde, ohne daß unter den GS der ver¬ 
glichenen Rasse und Art irgendwelche andere Rassenverschiedenheiten vorhanden gewesen wären. Leber die 
weiteren noch geltend gemachten Merkmale wie die gelbliche Färbung und die schwache Zeichnung habe ich 
mich oben geäußert. Von keiner Seite konnte die Angabe von Fuchs, daß die G Fühlerkammzähne bei jugi¬ 
colaria länger seien als bei spurcaria, bestätigt werden. Bei - ab. insignata Kautz, einer individuellen Form insignata. 
der Typenrasse, fehlen alle Querstreifen der Flügel. - zirbitzensis Pieszczek hat sich als gute Art erwiesen. Von 
Gn. cäliharia habe ich alle Formen anatomisch untersucht. Aedoeagus sehr kurz, dick, mit einer Chitinplatte, 
die einen starken, rechtwinklig abgebogenen spitzen, braunen, vorspringenden Haken trägt; im Inneren 5-6 
spitz patronenförmige Kornuti. Furkafortsätze ziemlich lange, mit starken pigmentierten Zähnen (etwa 12) 
besetzte Lappen. Valven mit einem kurzen, 4-5 Dornen tragenden costalen Fortsatz. Unkus kurz, vogel- 
schnabelförmig, spitz, Gnathos kurz, spatelförmig. Sakkus daumenförmig, dorsal gebogen. Die Abbildung eines 
Präparates des G Kopulationsapparates von cäliharia von Zerny findet sich Z. Oe. E. V. 15, 1930, Taf. 9. - 
spurcaria hat eine etwas stärkere Chitinplatte der Furka mit ziemlich gröberer Bezahnung, die aber individuell 
variiert, dürfte anatomisch kaum, spezifisch aber vielleicht biologisch verschieden sein. 
Gn. zirbitzensis Piszczek (Bd. 4, S. 394, Taf. 22 g) (als var. der Gn. cäliharia H .-Schaff .) (Zirbitzkogel, zirbitzensis. 
Steiermark) wurde von mir schon 1922 im Anschluß an meine Arbeit über Gn. vallesiaria Whli. anatomisch 
untersucht und als gute Art befunden, aber die Resultate gelangten nicht zur Veröffentlichung. Sie decken 
sich im wesentlichen mit den Ergebnissen Zeryys, publiziert Z. Oe. E. V. 15, 1930, S. 67, mit einer Abbildung 
