PFEIFFERULA. Von Dr.E. Wehrli. 
679 
A. insignis Alph. (Bd. 4 S. 412). Von Alpherky nach einem einzelnen A von Archane, Distrikt von insignis. 
Kuldja, beschrieben, vom 13. Juni, in etwa 2300 m, zunächst als Spezies, dann später als Form der var. orien- 
taria Alph. von A. gilvaria Schiff., zu welcher von ihm sehr zahlreiche, kontinuierliche Uebergänge im Gouv. 
Irkutsk und in der Nord-Mongolei beobachtet wurden. Die Beschreibung enthält eine Abbildung der insignis, 
die als ziemlich groß, weißlich, zeichnungslos, mit Ausnahme der Zellmonde, und einem dunklen Streifen von 
der Basis bis zu den Mittelmonden der Vflgl und der dunkleren Adern dargestellt wird. 29 Jahre später wies 
Djakonov die artliche Verschiedenheit der Insignis von der gilvaria nach, durch anatomische Untersuchung 
(Jahrb. Martjanovschen Mus. Minussinsk, Sib. 4, 1926, 1, S. 78 Sep.). Er schildert dort den Aedoeagus im 
Gegensatz zu gilvaria als sehr kurz, „am kaudalen Ende in einen langen (länger als der Aedoeagus) gekrümmten 
hornartigen Auswuchs auslaufend, der mit 2-3 feinen Spitzen endet; die dorsalen Auswüchse der Valvae breit, 
mit mehreren (5-8 oder noch mehr) feinen hakenförmigen Börstchen. Die von Staudinger beschriebene ab. 
conspersaria soll auch zu insignis gezogen werden, da sie denselben Genitalienbau aufweist.“ Der letzte Satz 
trifft für die Untersuchungen an meinem von Staudinger bezogenen Material sicher nicht zu, wie aus meinen 
Ausführungen in der Subgenus-Diagnose (Semiaspilates) klar hervorgeht; Djakonov scheint nur verdunkelte 
insignis vor sich gehabt zu haben, keine conspersaria Stgr., deren Zange am Aedoeagus nicht übersehen werden 
kann. Auch die Flügelform differiert erheblich. 2 Exemplare von Minussinsk, die er als Uebergänge von insignis 
zu conspersaria betrachtet, können anatomisch keine solchen sein. Djakonov bemerkt noch, daß insignis viel 
früher fliegt als gilvaria, nämlich von Ende Mai bis Ende Juni; Alpheraky gibt den 13. und 16. Juni an. Wenn 
der oben zitierte anatomische Befund Djakonovs sich auf die sichere, typische insignis Alph. (1882) bezieht, 
so wäre die allernächste (vielleicht konspezifische) Verwandte A. albaria Bartel (1902). 
A. albaria Bartel (Bd. 4 S. 412 Taf. 24 h) (Orenburg, Süd-Ural). Unsere Abbildung entspricht gut mei- albaria. 
nen topotypischen Exemplaren von Guberla, Süd-Ural, von welchen 2 AS anatomisch untersucht wurden; nur 
ist zu bemerken, daß die Urbeschreibung die Oberseite beider Flügel (ähnlich wie bei insignis und obscurata) 
als völlig zeichnungslos bezeichnet, was bei keinem meiner sehr schwach gezeichneten AS ganz zutrifft. Die 
Unterseite der Vflgl besonders im Wurzelfeld, in der Mittelzelle und am Vrd grau übergossen, der verloschene 
postmediane Streif viel schräger als bei gilvaria , Zellpunkt klein, grau, auch am Hflgl, der Saum auch oberseits 
ohne die dunkle Saumlinie der gilvaria und insignis ; am Hflgl am Vrd, schwächer im übrigen Teil, grau be¬ 
streut, der Querstreif gegen den Ird näher der Basis verlaufend als bei den Verwandten. Flugzeit im Ural im 
Juni. Ich habe die Art noch von Usst-Kansk, Altai (Juli) und von Saissansk, Tarbagatai, Saur-Gebirge, Semi- 
palatinsk, 2800 m, im Juni. Ueber die Abgrenzung der albaria. gegenüber der insignis kann nur die anatomische 
Untersuchung der Typen absolute Sicherheit bringen. Hoffen wir, daß sie noch existieren. Ueber den A Kopu¬ 
lationsapparat der albaria siehe die Diagnose des Subgenus Semiaspilates Willi. 
A. ochrearia Rossi (Bd. 4 S. 412 Taf. 24 i) (= citraria Hbn.). Viel weniger weit verbreitet als A. gil- ochrearia. 
varia Schiff. Zum Verbreitungsareal kommen noch dazu im Westen Portugal und Spanien (verbreitet und sehr 
variabel, öfter weißliche Exemplare), im Norden Belgien; sie dürfte auch in Holland noch gefunden werden; 
sie scheint der Schweiz, Deutschland, Nord-Tirol, Süd-Bayern, Böhmen und Polen ganz zu fehlen, ebenso fast 
ganz Rußland, Armenien und Iran. Anatomisch abweichend von gilvaria durch die symmetrischen einfacheren 
Valven, durch drei statt zwei Hakendornen auf den kürzeren costalen Fortsätzen, durch die rechts und links 
gleichen Harpen mit stärkeren Dornen, durch den viel schmaleren Gnathosschnabel, durch den kürzeren, 
dickeren Aedoeagus mit den anders angeordneten zweireihigen Zähnen am distalen Ende und durch den schma¬ 
leren Sakkus. 
A. trilinearia Leech (Bd. 4 S. 412 Taf. 25 c) (Washan, West-China). Lange Zeit war nur das Original-$ trilinearia. 
bekannt, bis Prout in der Ausbeute von Swann aus Ober-Burma, Htawgaw, April-Mai, ein zweites $ ent¬ 
deckte. Leech gibt als Flugzeit den Juni an. 
169. Gattung’: Pfeifferula 
Whli. (Pjeifferia Whli. nom. praecoc. = Wehrliola Strand). 
Gattungstypus: Pf. revocaria Stgr. (Aspilates revocaria Stgr.). Sauger sehr gut ausgebildet, die kräf¬ 
tigen Palpen das Gesicht nur wenig überragend, bis zur Spitze ziemlich kurz beschuppt, bei weitem nicht so 
lang wie bei Aspilates und bei Perconia. Gesicht leicht rauhschuppig, schwach vorgewölbt. A Fühler bis kurz 
vor die Spitze lang doppelkammzähnig, gegen diese allmählich kürzer werdend; Kammzähne abstehend, nicht 
aneinander anliegend wie bei Aspilates und Perconia. Htibien kaum verdickt, mit 2 Paar Sporen, die medialen 
fast doppelt so lang wie die lateralen. Flügelform von Aspilates ganz verschieden, besonders der Hflgl, näher 
der Perconia, von beiden stark abweichend durch den deutlich gewellten, in der Mitte unmerklich geeckten 
Saum der Vflgl und des viel tiefer gezackten Saumes der Hflgl. Geäder der Vflgl ebenfalls mit den genannten 
Gattungen nicht übereinstimmend. Der erste Subcostalast aus der Zelle, lang mit der Costalis anastomo- 
sierend; der zweite aus dem Stiel 3-5 verbindet sich mit dem 2. und durch Querast mit dem Stiel des 3. und 4. 
