,4 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
Nous n’avons aux environs de Paris que la craie blanche ,* il est 
probable que les deux autres variétés de craie se trouvent au-dessous 
d’elle, et cela a été même constaté à Luzarche dans une fouille dont 
nous parlerons à son lieu. Cette circonstance restreint beaucoup le 
nombre des corps organisés fossiles qu’on trouve dans la craie de 
notre bassin, car c’est dans la craie tufau et dans la craie chloritée 
que se trouvent la plus grande quantité de coquilles fossiles. 
Ces fossiles caractérisant, comme nous l’avons dit, la formation de 
craie dans tous les points de l’Europe où on la connoît, nous devons 
en donner l’énumération aussi complète et aussi exacte que l’état 
actuel de nos connoissances le permette. 
Corps organisés fossiles de la craie blanche ou supérieure, tant 
du bassin de Paris que de ses annexes évidens. 
synonymes. lieux et notes 
— OBSERVATIONS. de gisement particulier. 
fe ScHLOTTHEIM. —- BrEYNIUS. Po-) 
Uh.belemn., fig.i-6.—(PL IIIAMeudon, Bougival, etc. 
g. i , A , B.) (i).J 
Lituolites nautiloïdea ... Lam. 
— diff'ormis . Lam. 
! Cette coquille , très-rare dans 
la craie blanche , a été trouvée à 
Meudon par M. Basterot. On re¬ 
marquera que M. Webster ne 
cite aussi qu’une seule coquille 
univalve à spirale, et que c’est un 
trochus. 
I f Lam. Ann. duMuséum,t. XIV,\ 
pl. XXVII, fig. 3. Grjphea di- 1 
, latata, Sow., t. CXLIX, fig. 2. f 
—tpi. III, fig. 5 , A, B, C, D).| 
Elle varie considérablement del 
grandeur et de figure en raison! 
des corps sur lesquels elle adhère. /Meudon , Bougival. 
M. Defrance regarde Vostrea del~l 
tcïdea de Lamark ( et non celle ciel 
Sowerby ) comme des individus! 
de cetie huître qui ont pris une! 
forme très-aplatie , due au corps J 
sur lequel ils se sont fixés.' 
(0 C es citations de planches et de figures placées entre deux parenthèses se rapportent 
aux planches de cet ouvrage. 
