56 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
cle sable. On doit croire ou qu’il ne vivoit alors aucun corps organisé 
dans cette mer, ou que leurs dépouilles ont été complètement dé¬ 
truites; car on n’en voit aucun débris dans ce sable; mais les pro¬ 
ductions variées de cette troisième mer reparoissent, et on retrouve 
au sommet de Montmartre, de Romainville, de la colline de Nan- 
teuil-le-Haudouin, etc., les mêmes coquilles qu’on a trouvées dans 
les marnes supérieures au gypse, et qui, bien que réellement dif¬ 
férentes de celles du calcaire grossier, ont cependant avec elles de 
grandes ressemblances (i). 
Enfin la mer se retire entièrement pour la troisième fois ; des 
lacs ou des mares d’eau douce la remplacent et couvrent des débris 
de leurs habitans presque tous les sommets des coteaux et les surfaces 
même de quelques-unes des plaines qui les séparent. 
Article YIII. 
Du troisième terrain d’eau douce comprenant les marnes et les 
meulières. 
Ce troisième et dernier terrain d’eau douce, car on n’a jamais rien 
vu au-dessus de lui, se distingue des deux précédens par sa position 
et par quelques caractères géognostiques, mais ces derniers carac¬ 
tères ne sont pas assez tranchés èt assez bien établis pour faire 
connoître avec certitude ce terrain lorsqu’il se présente isolément; 
c’est sa position bien déterminée aux environs de Paris et bien 
distincte de celle du second terrain d’eau douce qui ne laisse aucun 
doute sur la différence de ces deux terrains séparés par une for¬ 
mation marine. Sans cette circonstance la distinction de ces deux 
formations eût été très-difficile à établir, et quand elle n’existe pas, 
quand chacun de ces terrains se présente seul, on est fort embar- 
(1) M. Prévôt nous fait espérer une comparaison exacte et une détermination précise des 
coquilles de ces deux terrains marins. 
