86 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
En allant plus au sud on retrouve encore le terrain de craie dans des lieux où 
jusqu’à présent on ne l’avoit ni reconnu, ni même indiqué. Je ne doute plus que l’on 
ne doive rapporter à cette formation les terrains de calcaire gris, dur, sableux, 
micacé, qui forment le fond du sol aux environs de Bayonne, et notamment la 
côte et les rochers de Biaritz. C’est en 1808 que j’ai pris cette idée sur l’époque de 
formation de cette roche. L’examen ultérieur que j’ai fait des circonstances qui 
l’accompagnent, de sa ressemblance avec certaines variétés d’une des craies tufau, et 
le spatangus qui vient des environs de Bayonne, et dont je donne la figure pl. V, 
fig. 6, sous le nom de spatangus ornatus que M. Defrance lui a assigné, me con¬ 
firment pleinement dans l’opinion qu’on doit rapporter ce terrain à la craie tufau. 
Cette roclie se présente comme une masse continue, dans laquelle onne peut recon- 
noître de stratification distincte qu’au moyen des différences de solidité des partiesqu 1 
la composent -, on y remarque, en effet, des zones alternatives d’un calcaire gri¬ 
sâtre, argiloïde ou sableux d’une désaggrégation facile et d’un calcaire dur, comme 
divisé en une suite de nodules irréguliers plus ou moins renflés, qui restent en 
saillie sur les escarpemens à la manière des bancs de silex de la craie blanche. 
Cette masse renferme un grand nombre de débris de coquilles fossiles qu’il ne m’a 
pas été possible de déterminer, mais dans lesquels j’ai reconnu des échinites dont 
le spatangus ornatus fait probablement partie. Je n’y ai vu aucune ammonite. 
§ II. Craie d'Angleterre . 
Nous ne citerons pas les lieux nombreux où cette roche se montre avec tous les 
caractères tirés de sa couleur, de sa texture , de sa disposition en grand, des corps 
organisés fossiles qui lui sont propres, caractères que nous avons exposés en 
traitant de la craie du bassin de Paris. 
Les géologues anglais MM. Bucldand, Greenough, Smith, Webster,W. Phillips, 
Parkinson , Mantell, etc., ont très-bien décrit ce terrain et l’ont fait connoître 
par les moyens les plus clairs et les plus certains, c’est-à-dire, par de bonnes 
cartes, par des coupes et par une énumération précise des roches qui le consti¬ 
tuent, des minéraux qu’il renferme et des corps organisés qui y sont enfouis; ils 
nous ont appris que dans l’Angleterre proprement dite la craie forme en tout ou en 
grande partie les comtés de Norfolk, d’Herdfort, de Wilt, de Dorset ; qu’elle 
forme également la plus grande partie du Hampshire , dans lequel se trouve File 
de Wight , cette contrée complètement analogue au terrain de Paris et si bien 
décrite par M. Webster ; le comté de Sussex où se remarquent les côtes escarpées 
de Beachy-IIead et de Brighton , dont M. Mantell publie une description aussi 
détaillée qu’intéressante; celui de Surrey et celui de Kent, dans lequel se trou¬ 
vent Gravesend, Folkstone, Douvres, l’île de Thanet, tous lieux célèbres dans 
l’histoire de la craie ; enfin que les deux rives de la rivière d’Humber, vers son. 
embouchure, appartiennent à la craie chloritée. 
