DES ENVIRONS DE PARIS. 87 
Cet aperçu rapide suffit pour nous faire voir que la craie entoure le bassin de 
Londres, composée du terrain metible , et de ceux de sédiment supérieur, comme 
elle entoure le bassin de Paris, composé des mêmes terrains, mais plus solides. 
Nous apprenons aussi par les travaux des géologues anglais, que la-craie blanche 
à silex pyromaques est superposée en Angleterre comme en France à la craie tufau 
et à la craie chloritée qu’ils appellent souvent sable vert (green-sand), parce quelle 
paroît contenir généralement beaucoup plus de sable que la nôtre, que cette 
craie blanche est quelquefois séparée de la craie tufau par un lit de marne 
argileuse qui renferme des corps fossiles un peu différens de ceux de ces craies, que 
ces diverses sortes de craie présentent d’ailleurs, non-seulement la même asso¬ 
ciation de genres dans leurs coquilles, non-seulement des espèces très-voisines 
des nôtres, mais un grand nombre d’espèces qui sont absolument les mêmes. 
Il suffit de comparer les énumérations et les figures données par MM. Sowerby, 
Parkinson, Webster, Mantell, etc., queîqu’incomplètes quelles soient encore, 
pour être convaincu de ces analogies et pour voir que non-seulement le terrain 
de craie tout entier correspond à l’ensemble de nos trois variétés par les corps orga¬ 
nisés qu’il contient, mais que chacune de ces variétés renferme , en Angleterre 
comme en France , des espèces de coquilles et des associations d’espèces analo¬ 
gues : ainsi la craie blanche de Gravesend, de Brighton, etc., contient des coquilles, 
des coraux , des échinitës semblables à ceux de la craie blanche de Meudon, de 
Dieppe, etc. ; la craie chloritée ( gre.en s and) de Folkstone, contient des coquilles et 
d’autres corps marins qui sont souvent de la même espèce qne ceux qu’on observe 
dans la craie chloritée de Rouen, du Havre , de Honfleur, etc. 
Nous ne disons pas que dans les deux pays, les trois sortes de craie soient et 
parfaitement différentes l’une de l’autre, et parfaitement semblables lorsqu’on les 
compare sorte à sorte, pays à pays, mais seulement que la somme des différences 
et des ressemblances est à peu près la même dans les deux pays entre ces trois 
variétés de roche de la même formation. Il résulte de cette considération, qui est 
l’application d’une des généralités les plus importantes de la géognosie, qu’on ne 
peut caractériser ni la craie ni aucune de ses divisions par un caractère unique 
tiré soit de sa nature minéralogique, soit de sa structure en grand, soit même 
des corps organisés qu’elle renferme, mais qu’il faut toujours avoir recours à un 
ensemble de caractères. 
Les personnes qui ont réfléchi sur les classifications naturelles ont observé et 
ont fait remarquer qu’on étoit obligé d’en agir ainsi lorsqu’on vouloit rapprocher, 
dans des groupes naturels, les corps qui se ressemblent par les propriétés les plus 
nombreuses et les plus importantes. 
