C)8 DESCRIPTION GÉOLOGïQUE 
perte du Rhône , offre avec les terrains de craie' chlorilée du nord de la France 
et du S. E. de l’Angleterre des analogies qu’on peut appeler complètes, puisque 
les caractères d’association de roches, de minéraux et de superposition, s’accordent 
avec ceux que donnent les corps organisés fossiles pour établir cette analogie de 
formation. 
§ Y. Formation de Vépoque de la craie dans la chaîne du Buet. 
Nous voici arrivés à un rapprochement qui paroît bien plus extraordinaire et que 
je présenterois même encore avec hésitation (car ma manière de voir à ce sujet 
date du voyage que j’ai fait en Suisse, en 1817). Si mon opinion n’avoit été puis¬ 
samment confirmée par celle de M. Buckland, opinion que ce géologue avoit déjà, 
lors de son passage à Paris à la fin de 1820, et qu’il vient de consigner dans le 
numéro de juin 1821, des Annals of Philosophj. 
Il part du sommet du Buet, dans la chaîne des Alpes de Savoie, un chaînon de 
sommets qui semblent en dépendre et qui sont remarquables par leur couleur noire, 
par leur forme souvent à pic d’un côté et en pente plus pu moins rapide de l’autre, 
et par leur élévation très-considérable au-dessus de la mer, élévation qui atteint 
jusqu’à 2Ôoo mètres. 
Les montagnes principales qui font partie de celles auxquelles on doit appliquer 
ce que je vais dire, sont : la montagne de Varens, la dent de Morde, la montagne 
de Sales et le rocher des Fis dans la vallée de Servoz (1). C’est de ce dernier dont 
je parlerai principalement parce que je l’ai gravi, aussi loin que les neiges me l’ont 
permis, en 1817. 
La montagne des Fis, couronnée par le rocher de ce nom , coupée à pic du côté 
de Servoz dans une grande partie de sa hauteur, et couverte des débris des 
masses supérieures, est composée de lits nombreux qui, vers Servoz, paroissent 
presque horizontaux, parce qu’ils s’inclinent du S. E. au N. O. Les roches qui 
forment ces lits sont calcaires, schisteuses, entremêlées de silex cornés et de jaspe 
schistoïde; elles appartiennent, comme je l’ai dit ailleurs (2), à la formation de 
transition. On n’y trouve que fort rarement quelques coquilles, ce sont des ammo¬ 
nites très-déformés, ou même seulement des empreintes de ces coquilles; mais 
dans celles qu’011 m’a montrées ou que j’ai trouvées on en voit encore assez pour y 
reconnoître une espèce différente des ammonites dont je vais parler plus loin, et 
assez semblable au contraire à celle que j’ai mentionnée à la page 224 de mon 
(1) Je ne comprends pas dans cette énumération les diablerels vers l’est de Bex , dont le 
sommet me paroît appartenir à une formation différente et plus nouvelle , comme j’ai essayé 
de le prouver dans un Mémoire que j’imprime actuellement. 
(2) Mémoire sur le gisement des Ophiolites, etc. , dans les Apennins. (Annales des Mines, 
1821, p. 177.) 
