I 20 
DES ENVIRONS DE PARIS, 
caché ou par la formation gypseuse, ou par la formation des meu¬ 
lières, ou enfin par la formation d’eau douce. 
Ce plateau est généralement mince, et n’offre que dans un petit 
nombre de points des couches épaisses et exploitables. Il paroît que 
les meilleures pierres de taille sont prises dans les carrières de 
Changy. Nous n’avons pas visité ces carrières ; mais nous avons vu, 
près de Trilport, les pierres qu’on en tire 5 elles sont très-coquillières, 
et appartiennent aux bancs intermédiaires voisins de celui qu’on 
nomme roche , ou peut-être à ce banc même. 
Les autres carrières exploitées sont : 1°. celles de Varrède, près 
Poincy, sur les bords de la Marne 5 la masse des bancs est de sept à 
huit mètres ; les bancs inférieurs tendres et friables sont abandonnés, 
comme ils le sont presque toujours; 2°. celle de Reselle ; 3 °. celle 
de Qerminy-VÈvesque, sur la Marne; la tour de Saint-Pharon, à 
Meaux, en est construite; 4 °- enfin celle de Monthenard } près 
Trilbardou (1). 
Sur les bords de ce plateau, à l’est et à l’ouestla masse calcaire 
est encore plus mince, et les bancs de vrai calcaire marin coquillier 
qui restent pour caractériser la formation, sont mêlés de bancs de 
marnes calcaires, et même de marne argileuse. On y remarque aussi 
des lits et des rognons en masses puissantes de grès à coquilles ma¬ 
rines et absolument semblables à celui de Triel. Nous avons observé 
cette disposition en sortant de la Ferté-sous-Jouarre, du côté de 
Tarteret, pour monter sur le plateau de meulière. 
§ IL Plateau de Meaux. 
C’est celui qui est au-dessus de Meaux, au nord et à l’est de cette 
ville; il paroît avoir une structure analogue à celle du précédent, et 
en être même une continuation. Nous avons pu l’observer assez 
exactement, au moyen de la tranchée creusée, entre Fresne et 
■(*) Nous tenons ces renseignemens de M. Barigny , architecte de la cathe’drale de Meaux, 
*7 
