DES ENVIRONS DE PARIS. 
.43 
quelques endroits, notamment a la sortie de Triel; mais cette in¬ 
clinaison n’a aucune régularité. Ilparoît cependant que toute la masse 
va un peu en montant du côté de Meulan, et que les bancs qui sont 
au tiers inférieur de la côte, se relèvent du côté de la rivière. Ces 
bancs présentent des sillons longitudinaux, arrondis dans leur fond, 
et qui semblent avoir été creusés par un courant, ils sont en tout 
semblables à ceux que nous avons observés près de Houille (i); ces 
érosions se représentent encore sur les rochers calcaires du mamelon 
d’Issoud, entre Meulan et Mantes, et se continuent jusque vis-à-vis 
Rolleboise. En secondlieu on remarque vers la partie supérieure de la 
formation calcaire des bancs puissans de sable siliceux, tantôt presque 
pur, tantôt mêlé de calcaire, mais renfermant toujours des coquilles 
plus ou moins nombreuses, et changées en calcaire blanc; elles sont 
très-bien conservées, d’espèces assez variées et analogues la plupart 
à celles de Grignon. Ce sable est quelquefois friable, comme on 
l’observe immédiatement à la sortie de Triel; mais plus souvent il 
est agglutiné en grès, tantôt tendre, blanc et opaque, tantôt dur, 
luisant, gris et translucide. Ces deux sortes sont mêlées dans la même 
couche. On prend la plus dure pour paver la route. Toute la côte, 
jusqu’aux deux tiers de sa hauteur, présente ces bancs de grès co- 
quillier alternant avec des marnes calcaires ou avec du calcaire assez 
solide, et qui paroît moins coquillier que ce grès. Il ne faut pas con¬ 
fondre ce grès, i°. avec ceux qu’on trouve près du sommet de la 
côte, ceux-ci recouvrent le penchant de la colline, ils ne font point 
partie de la formation calcaire, et ne renferment aucune coquille; 
20. ni avec les grès à coquilles marines qui recouvrent quelquefois 
les montagnes de gypse, comme à Montmartre, etc. Les grès co- 
quilliers de Triel sont bien certainement au-dessous du gypse et 
appartiennent à la formation calcaire, ils ont les plus grands rap¬ 
ports de structure, de formation, de position et même de hauteur 
(i) Nous connoissons les objections faites par M. Deluc contre une origine semblable 
attribuée par.de Saussure à des érosioris qu’il avoit remarquées dans le Salève ; ces objections, 
qui peuvent être fondées dans le cas rapporté par M. Deluc, ne nous paroissent pas appli¬ 
cables à celui-ci. 
