DES ENVIRONS DE PARIS. 169 
On voit donc ici toujours la même succession de fossiles, et cette 
partie du plateau calcaire n’est remarquable que parce que les co¬ 
quilles y sont réunies en bien plus grand nombre, et que les bancs 
qui les renferment y sont plus friables qu’ailleurs, ce qui permet d’en 
extraire les coquilles facilement et dans leur entier. 
Nous ne donnerons aucun détail ni sur le nombre ni sur les es¬ 
pèces de fossiles qu’on trouve à Grignon. Nous avons dit, dans le 
premier chapitre, que M. Defrance y avoit compté près de six cents 
espèces différentes, et qu’elles avoient été décrites et figurées pour 
la plupart par M. de Lamarck (1). Il nous suffit de faire remarquer 
que toutes les coquilles de la couche de calcaire sableux, quoique 
bien conservées, sont pêle-mêle, tandis que les empreintes végétales 
et les cérites sont placées séparément et dans les couches supérieures, 
comme nous venons de le dire plus haut. 
Le plateau de Villepreux est terminé à l’ouest par le vallon 
où coule la Maudre. Les coteaux qui bordent ce vallon, depuis 
environ une lieue au-dessus de Beyne jusqu’à son embouchure 
dans la Seine, sont de craie à leur base et de calcaire marin à leur 
sommet. 
Cette craie est recouverte, comme partout, d’une terre argiîo- 
sablonneuse rougeâtre, renfermant une grande quantité dé silex. Le 
bois de Beyne, situé à l’ouest de ce village, est posé sur ce terrain ; 
mais en sortant de ce bois, du côté de Lamarre-Saulx-Marchais, 
(1) M. de Lamarck décrit parmi les coquilles de Grignon , qui sont toutes marines , 
plusieurs especes de coquilles qui appartiennent à des genres dans lesquels on ne devroit 
trouver que des coquilles d’eau douce. Cette contradiction apparente vient de deux causes : 
i°. Il décrit des coquilles réellement d’eau douce qui se trouvent bien à Grignon , comme le 
cjclosloma mumia, le limneuspalustris; mais elles se trouvent à la surface du sol et non 
dans le banc de coquilles proprement dit ; 2 0 . il cite des mélanies , des planorbes , etc. , qui 
font partie du banc de coquilles marines ; mais en examinant avec quelque attention les 
espèces qu’il rapporte à ces genres, on voit qu’elles n’en ont pas les caractères, qu’elles 
diffèrent des coquilles d’eau douce renfermées dans ces mêmes genres , et qu’elles doivent 
faire, comme M. de Lamarck en convient, des genres distincts. (Voyez le Mémoire que l’un 
de nous a publié sur le terrain d’eau douce et sur la description de ses coquilles, Annales du 
Muséum, t. XV.) 
