DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
176 
DE QUELQUES TERRAINS 
ANALOGUES A LA FORMATION DU CALCAIRE GROSSIER 
HORS DU BASSIN DE PARIS. 
PAR M. BRONGNIÀRT. 
Les terrains que nous venons de décrire dans le bassin de Paris étoient à peine 
connus il y a environ quinze ans. Lorsqu’avant ce temps on en faisait mention dans 
les dissertations géologiques, on lesdésignoitsous le nom de terrains d’alluvions. 
Quand nous les fîmes connoître en 1810, quand nous eûmes fait ressortir les 
nombreux caractères qui leur appartiennent, on convint que ces terrains jouoient 
un rôle assez important dans la structure du sol des environs de Paris -, mais on les 
considéra, dans la plupart des géologies , comme une formation locale , pour ainsi 
dire exceptionnelle, particulière au lieu où on l’avoit observée, et ne pouvant être 
mise au rang des formations qui se représentent à peu près les mêmes sous une 
grande étendue et dans un grand nombre de lieux à la surface du globe. 
Maintenant les idées à cet égard sont bien changées. Un terrain, composé de 
couches puissantes et nombreuses, formé de roches calcaires souvent assez com¬ 
pactes, renfermant des lits de roches quarzeuses produites par dissolution et 
souvent même complètement cristallisées , contenant des parties qui ont évidem¬ 
ment éprouvé une altération chimique et recouverts d’un autre terrain offrant ces 
caractères de dissolution calcaire , gypseuse et quarzeuse, avec encore plus d’évi¬ 
dence ; un pareil terrain, dis-je, ne peut plus être considéré comme de transport 
et d’alluvion, c’est-à-dire comme formé par une voie mécanique des plus simples , 
des plus fréquentes et des plus superficielles. 
Mais ce terrain pouvoit être particulier au bassin de Paris, ou tout au plus se 
représenter hors de ce bassin dans quelques points qui en sont peu éloignés, puis 
disparoître ensuite peu à peu pour ne plus se montrer nulle autre part 5 il n’auroit 
offert alors qu’une formation locale et assez circonscrite. 
Le travail que nous avons fait, M. Cuvier et moi, sur ce terrain, nousimposoit 
pour ainsi dire le devoir de prouver qu’il n’en étoit pas ainsi, et de montrer que 
ce même terrain, souvent entièrement semblable à celui du bassin de Paris, quel¬ 
quefois modifié par diverses circonstances qui le rendent plus difficile à reconnoître, 
se présentoit sur une grande partie de la surface de la terre que nous connoissons. 
C’est ce que je vais essayer de faire dans cet article. Je n’indiquerai pas tous les 
lieux où il existe -, on sent qu’une semblable énumération n’est pas nécessaire pour 
