DES ENVIRONS DE PARIS. ï 9 3 
Ces caractères ne sont pas absolus et ne peuvent l’être 5 mais en comparant les 
collines subapennines avec chacune des formations on leur trouve, comme l’a déjà 
dit M. Prévost, beaucoup plus d’analogie avec la formation marine postérieure au 
gypse qu’avec celle qui lui est antérieure. C’est ce que je vais tâcher de présenter 
de nouveau et de rendre plus sensible, au moyen d’un profil dune des collines 
subapennines des plus complètes et des plus célèbres par la variété des corps orga¬ 
nisés fossiles qu’elle renferme depuis sa base jusqu’à son sommet (pl. II, A). 
On remarque à la base de ces collines un terrain généralement marneux, souvent 
meuble et sablonneux, divisé par des assises d’une marne calcaire assez dure, 
d’une teinte généralement grisâtre ou bleuâtre, qui renferme dans certains endroits 
cette quantité prodigieuse de coquilles fossiles dont M. Brocchi a donné les figures 
et la description 5 elles sont toutes un peu différentes de celles de Grignon. On n’y 
indique généralement aucune des coquilles caractéristiques du calcaire grossier 
inférieur citées au tableau précédent. Mais ses coquilles ont au contraire plus de 
ressemblances générales avec celles qui se trouvent dans les marnes argileuses ma¬ 
rines placées à Montmartre, à Sanois , à Longjumeau, etc., au-dessus des marnes 
et au-dessous du sable rougeâtre micacé sans coquilles. 
C’est au milieu de ces assises marno-sablonneuses que M. Cortesi a trouvé, près 
de Castelarquato, le grand squelette de baleine qui est déposé au cabinet de Milan, 
précisément disposé et placé comme il l’est sur le profil. Nous ne trouvons pas de 
baleine dans les environs de Paris, mais on y rencontre quelquefois des cotes de 
lamantin, dans une position analogue à celle de la baleine de Castelarquato. 
Ainsi ce terrain argilo-sablonneux et micacé bleuâtre paroît pouvoir être com¬ 
paré à tous égards aux marnes argileuses si riches en coquilles , qui sont placées 
sous le sable dans la partie supérieure et marine de nos collines gypseuses. 
Au-dessus de ce terrain marneux, et presque sans aucune exception dans toute 
l’étendue des collines subapennines, se montre un dépôt plus ou moins puissant 
d’un terrain sableux un peu argileux, reconnoissable de loin à sa couleur rou¬ 
geâtre , renfermant quelques lits de sable aggrégé par un ciment calcaire, et 
presque toujours aussi vers sa partie supérieure un ou plusieurs lits de grosses 
huîtres souvent très-semblables à Xostrea hippopus , de très-grands peignes et 
quelques autres coquilles , mais beaucoup moins variées en espèces que dans le sol 
inférieur. 
Au-dessus sont des cailloux roulés qui deviennent d’autant plus gros qu’on s’ap¬ 
proche davantage de la surface du sol ; ces cailloux appartiennent à toutes sortes 
de roches, mais principalement aux roches siliceuses. Il y en a aussi beaucoup de 
calcaire et quelques-uns d’ophiolite. 
On voit encore quelques coquilles marines au milieu de ce sable, et c’est dans 
cette partie que se sont trouvés les débris de grands mammifères, de rhinocéros 
et déléphans. Les ossemens de ces animaux ont été entraînés dans ce sol sableux 
lorsqu’il étoit sous-marin, car ils portent quelquefois à leur surface des huîtres 
