DES ENVIRONS DE PARIS. 
*97 
souvent soit à des espèces identiques , soit à des espèces très-voisines de celles 
que nous trouvons aux environs de Paris dans une position analogue. 
Parmi ces espèces, dont plusieurs ont été indiquées et même figurées par Faujas, 
quelques autres nommées par M. Schlotheim, d’autres enfin nommées et figurées 
dans le Mémoire dans lequel j’ai réuni les descriptions de quelques terrains de sédi¬ 
ment supérieurs, je citerai les suivantes : 
Cer.plicatum. Brocchi.Lam. (A.BR.ibid. 
pl. VI, fig. 12 .) 
— cinctum ? Lam. 
Ostrea ponderosa. Schlot. 
Mytilus Faujasii. Fauj. Ann. du Mus. 
t. 8, pl. LVIII, fig. i3, 4. (A'. Br. 
Mém. cité, pl. VI, fig. i3.) 
— Brardi. Fauj. ibid. , fig. 11 - 12 . 
(A. Br. ibid., pl. VI, fig. i4-) (0 
Pectunculus voisin du pidvinatus . Lam. 
— angusticostatus . Lam. 
Citherea nitidula ? ? 
Trochus excavatus. Schlot. (A- Br. 
Mém. sur les terrains de séd. sup., 
pl- VI, fig. xo.) 
— pseudo zizyphus. Schlot. 
Ampullaria crassatina. Lam. (Helicites 
ampullarius? Schlot.) 
Murex. 
Fusus. 
Conus. 
Cancellaria. 
Cerithium margaritaceum ? Brocchi. 
(A. Br. Mém. cité , pl. VI, fig. ni) 
Ces coquilles, l’absence des genres qui appartiennent aux terrains inférieurs et 
l’inspection des collines sont des caractères certains pour rapporter ce terrain à la 
formation des terrains de sédiment supérieurs. 
Mais ces collines donnent lieu à deux remarques particulières. Premièrement il 
n’est pas possible, du moins jusqu’à présent, de dire à laquelle des deux formations 
marines de ce terrain on peut les rapporter. Sa nature calcaire, l’absence du 
mica, etc., semblent lui donner des rapports avec le calcaire inférieur au gypse ; 
les coquilles, notamment l’aspect des cérites , lui donnent quelque ressemblance 
avec les terrains supérieurs. C’est une question que j’examine avec plus de détails 
dans l’ouvrage que j’ai cité. 
Secondement on trouve dans ces mêmes couches, tantôt en lits séparés , tantôt 
entièrement mêlées aveç les coquilles marines , mais spécialement avec les moules, 
un assez grand nombre de coquilles non marines. Les unes sont des hélices bien 
caractérisées , disséminées au milieu des couches 5 les autres sont des petites pa- 
ludines en quantité si prodigieuse qu’elles forment des bancs qui en sont unique¬ 
ment composés. Il y en a deux espèces qui ont été figurées par M. Faujas {Ann. 
du Mus. , t. 8 , pl. LVIII, fig. 1 , 2, 3 , 4 > pour la raccourcie 5 fig. 5 ,6 , 7 , B, 
(1) M. Schlotheim désigne deux moules du terrain de Mayence sous les noms de Myluliles 
incertus et neritoideus. Mais comme il ne donne ni description ni figure, qu’il ne cite point 
celles que M. Faujas a données dans les Annales du Muséum d’Histoire naturelle, non-seu¬ 
lement je ne puis savoir si ce sont ces deux moules que M. Schlotheim a eues en vue, mais 
je dois même en douter d’après l’omission de la citation du Mémoire de M. Faujas, inséré 
dans un ouvrage auquel M. Schlotheim renvoie souvent. 
26 
