286 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
IJry. Mais plus loin au sud-ouest et hors de la forêt, à la Chapelle- 
Buteaux, il se présente en bancs assez épais pour être exploités, et 
à la descente de Merlanval il renferme d’abondantes infiltrations de 
silice (i). 
Au nord-ouest de Fontainebleau, sur la route de Paris, à la 
descente vers Chailly, on voit encore très-distinctement le sable pur 
sous le calcaire d’eau douce qui est en très-gros banc ; il y a entre 
lui et le sable un petit lit de marne argileuse. 
Nous devons faire remarquer que ces collines longues et étroites 
qu’on nomme ordinairement rochers , tels que les rochers du Cuvier- 
Châtillon, d’Apremont, de Bouligny, du mont Morillon, etc. sont 
uniquement composées de grès jusqu’à leur sommet. Les fragmens 
de leurs bancs déchaussés sont tombés les uns sur les autres, et leur 
ont donné cet aspect de ruine et d’éboulement qu’elles présentent. 
Les plateaux qu’on appelle plus particulièrement monts , sont au 
contraire très-étendus; leurs bords sinueux offrent de nombreux 
caps ; leur sommet est plat et a conservé presque partout un chapeau 
calcaire sur lequel s’est établi la belle végétation qui les couvre. Les 
rochers ne portent guère que des bouleaux et des genévriers, et 
plus souvent ils ne portent aucun arbre; les monts ou plateaux à 
surface calcaire sont au contraire couverts de beaux chênes, de 
hêtres, de charmes, etc. (2). 
A mesure qu’on s’avance vers le nord-ouest, le terrain d’eau 
douce semble diminuer d’épaisseur, et les masses de grès, devenir 
plus puissantes et plus élevées. Il est cependant encore très-épais, 
comme nous l’avons dit, àÉtampes, à Saint-Arnould, etc. ; mais il 
devient plus mince près de Rambouillet, et il semble réduit à une 
(1) Il seroit possible que ce fût dans ce dernier endroit le calcaire siliceux inférieur 
au grès. 
(2) Il n’est pas nécessaire d’aller sur les lieux pour prendre une juste idée de ces diffé¬ 
rences , l’inspection d’une bonne carte suffit. La partie de la nôtre qui porte la forêt de 
Fontainebleau est sur une trop petite échelle pour qu’on puisse faire ces observations ; mais 
on peut consulter la carte de la forêt de Fontainebleau , publiée en 1778 , sans nom d’auteur, 
et gravée par Guillaume de la Haye. 
