34 'o DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
qui sont même quelquefois occupés par des lacs ou amas d’eau que 
les déblais de la partie supérieure de la vallée auroient dû nécessaire¬ 
ment combler. L’inspection de la carte présentera une quantité con¬ 
sidérable de marais, d’étangs et même de petits lacs dans les vallées 
les plus profondes et les plus circonscrites. Il faut donc encore se 
borner en géologie à l’observation des faits, puisque l’hypothèse qui 
paroît la plus simple et la plus naturelle est sujette à des objections 
jusqu’à présent insolubles. 
Le plateau sableux est, comme nous l’avons dit, assez rarement 
à nu ; il est recouvert presque partout d’un lit de terrain d’eau douce 
quelquefois très-mince, mais quelquefois épais de plusieurs mètres. 
Ce dernier lit n’ayant pas beaucoup changé l’aspect du sol, nous en 
faisons abstraction; il nous suffira de faire remarquer qu’on ne le 
trouve ni sur le sommet de Montmartre ni sur celui de la butte 
d’Orgemont. Le sommet de ces collines beaucoup plus basses que les 
autres, semble avoir été emporté, et avec lui le terrain d’eau douce 
qui le terminoit; peut-être aussi ce terrain n’y a-t-il jamais été dé¬ 
posé, car il est possible qu’il n’ait été formé que sur des plateaux 
d’une assez grande étendue pour avoir pu conserver, après la retraite 
des eaux marines, des mares d’eau douce : tels sont ceux de la 
Beauce, de Meudon, de Montmorency, de Mesnil-Montant, de 
Fontainebleau, etc. 
Le défaut de parallélisme entre les surfaces supérieures des trois 
principales sortes de terrains qui constituent les environs de Paris, 
savoir, la craie, le calcaire marin grossier et le gypse avec les sables 
qui le surmontent, doit donc faire supposer que ces terrains ont 
été déposés d’une manière tout-à-fait distincte et à des temps nette¬ 
ment séparés les uns des autres; car ce défaut de parallélisme est un 
des caractères essentiels, suivant M. Werner, de la distinction des 
formations. La forme actuelle de la surface de notre sol nous force 
d’admettre quelle a été modifiée par des causes sur la nature des¬ 
quelles nous n’avons aucune notion précise, mais qui doivent avoir 
eu une grande puissance, puisqu’elles l’ont entamé jusque dans le 
milieu des bancs de calcaire, comme on peut l’observer dans un 
