DU BASSIN DE PARIS. 361 
trouvés par M. Prévost dans l’argile plastique de la plaine 
de Mont - Rouge ( Voyez , pag. 27 .), est très - remarquable 
par ses nervures confluentes très - nombreuses. J’en ai compté 
quarante-cinq sur un échantillon qui ne présentoit pas la feuille 
entière. On doit supposer qu’il y en a de cinquante à soixante : 
toutes sont d’égale grosseur, ce qui distingue cette feuille de la 
plupart des feuilles dicotylédones à plusieurs nervures parallèles 
dans lesquelles , en général, la nervure moyenne est plus con¬ 
sidérable que les autres ; cette disposition des nervures se présente 
au contraire dans plusieurs familles de plantes monocotylédones, 
telles que les Aroïdes, les Pipéracées, les Alismacées. Mais cette 
feuille a surtout une analogie remarquable par sa forme et la 
distribution des nervures avec quelques espèces de Potamogeton, 
tels que les Potamogeton natans ,Jluitans, etc. 
PHYLLITES CIN N AM OMI FOL IA. 
Feuille elliptique à bord entier et à trois nervures confluentes. 
Nervures secondaires, irrégulièrement divisées, presque transver¬ 
sales , peu distinctes. 
Dans l’argile plastique de l’Habitchwald près Cassel ( 1 ). ( Voy. 
p. 120 .) 
Cette feuille ressemble aux feuilles de plusieurs espèces de Lau¬ 
riers, et particulièrement à celle du Cannellier, Laurus cinnamo- 
mum. L ; elle s’en distingue cependant par sa forme moins al¬ 
longée, et par ses nervures plus confluentes vers le sommet. 
Les feuilles des Mélastomes diffèrent de cette espèce par leurs 
nervures qui se continuent jusqu’au sommet de la feuille, tandis 
que dans la plante fossile , comme dans le Cannellier , les ner¬ 
vures latérales diminuent insensiblement jusqu’au sommet, et dis— 
paroissent avant de l’atteindre. Enfin les nervures secondaires des 
(0 C’est à M. Blumenbach que nous devons presque tous les échantillons des Phyllites de 
1 ’Habitchwald. 
47 
