DES ENVIRONS DE PARIS. 38 7 
Le Catillus (x) paroît être unecoquille à valves à peu près égales, 
dont la charnière disposée sur une ligne droite ( E. F. D. et dans 
la figure B), est formée d’une espèce de gros bourrelet comme 
tordu, creusé d’un sillon en cône très-allongé et d’un grand 
nombre de cavités propres à recevoir le ligament comme dans 
les Pernes. Ce bourrelet paroît se plier presque à angle droit ( D. 
H. G. ), pour former un des bords de la coquille ; il est probable 
que c’estle bord postérieur, et la surface arrondie et lisse de ce bord 
peut faire présumer qu’il y avoit dans cette place, ainsi que dans les 
Pernes, une ouverture par laquelle sortoit un byssus. En général, 
le Catillus me paroît avoir beaucoup de ressemblance avec les co¬ 
quilles du genre Perne, et par conséquent différer considérable¬ 
ment des Inoceramus. 
La première espèce, celle que je désigne par le nom de Catillus 
Cuvieri avec les conchyologistes anglais qui en ont fait mention , 
confirme par sa forme extérieure cette analogie. 
Je n’ai jamais pu en voir des individus entiers, mais j’ai vu 
l’empreinte d’une coquille probablement entière sur le plafond 
d’une grande excavation des carrières de craie de Meudon 5 je l’ai 
dessinée sur le lieu avec beaucoup de difficultés , en sorte que la 
figure A ne doit être considérée que comme une indication de la 
forme générale et des plis d’accroissement de cette coquille. Elle 
avoit 45 centimètres ( un pied six pouces ) au moins dans sa plus 
grande dimension , et 3 o dans sa plus grande largeur; la ligne 
droite supérieure en A, indique la position de la charnière ; cette 
coquille étoit très-plate, comme le faisoient déjà présumer les 
nombreux fragmens que l’on en connoissoit, fragmens qui sont à 
peine bombés, marqués de stries ou plis d’accroissement, quel¬ 
quefois très-sensibles, très-réguliers , et s’imbriquant comme 
dans la figure 1, ce qui fait soupçonner à M. Defrance qu’il y en a 
deux espèces très-voisines l’une de l’autre dans la craie, et la 
comparaison des fragmens des charnières contribue à appuyer cette 
opinion; on reconnoîtra dans la figure A à peu près la forme 
et les plis d’accroissement du Perna ephippium, les portions de 
charnières E , F, G et H, paroissent avoir appartenu à de très- 
gros individus de cette espèce, puisque la figure F représente un 
morceau qui a 6 centimètres de long sur un diamètre de 2 cent ,5 ; il 
vient des environs d’Amiens. On sait que la structure de cette co¬ 
quille est fibreuse , et que ses fibres très-fines, qui l’ont fait com- 
(1) Nom d’une sorte de plat chez les Romains. 
