3 9 6 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
Cette belle espèce de la craie inférieure de Folkstone, men¬ 
tionnée pag. 87, est remarquable par sa crête saillante ^ et par ses 
côtes presque tranchantes, alternativement très-élevées et moins 
élevées. J’ai donné la figure du fragment qui m’a été confié par 
M. Deluc, parce que je n’ai trouvé cette espèce décrite ni figurée 
nulle part, et qu’elle est importante pour la comparaison avec 
l’espèce suivante. 
Fig. 10, A, B, C. Ammonites subcristatus , Deluc .( Pag. 95. ) 
J 1 ai d’abord cru cet ammonite semblable à l’espèce précédente 
et en effet il en diffère peu. Les figures expriment beaucoup mieux 
ces différences que ne pourroit le faire une description qui par 
sa longueur nous éloigneroit de l’objet de cet ouvrage. 
PL VIH. Différens corps organisés fossiles des couches de formation 
marine des environs de Paris. 
Fig. 1. Empreintes de feuilles et de végétaux des lits supérieurs du 
calcaire marin grossier. 
Mentionnées page 32 , 35 , 166. 
A. Phyllites mucronata. 
B C. Phyllites neriifolia. 
D. Phyllites Lancœa. 
E. Palmacites parisiensis. 
F. Culmites nodosus. 
G. Tige ou culmites indéterminable. 
Ces empreintes et celles de la figure 6 sont décrites à l’article des 
végétaux fossiles. 
Fig. 2, A, B. Turbinolia elliptica , A. Bk .(Pag. 33 .) 
A. Réunion des lames grossie. 
B. Face latérale d’une des lames de l’intérieur. 
Cette espèce, très-commune à Chaumont, a sa base ellipsoïde 
et diffère par là du turbinolia caryophyllus de Lam. ; elle est plus 
longue et moins comprimée que la Turb. compressa de Lamou- 
roux. 
Fig. ï. Turbinolia sulcata Lam .(Pag- 33 -) 
Fig. 4 . Turbinolia crispa , Lam., Enc. , pl. CCCCLXXXIII, fig. 4. 
...(Pag- 33 .) 
Fig. 5 , A, B. Fungia Guettardi y A. Br. — Guettard, tom. 3 , pl. XII, 
fis- «-8.(Pag. 34.) 
