— XLV111 
Les superpositions observées dans la tranchée n’ont 
donné lieu à aucune discussion. Le terme supérieur a 
toutefois fourni matière à une observation, qui ne manque 
pas d’intérêt. 
M. Van den Broeck a désiré savoir si M. Delvaux con¬ 
sidère le dépôt supérieur de la tranchée comme limon hes- 
bayen, proprement dit, ou bien s’il le rapporte à un terme 
plus ancien de la série quaternaire; il connaît des dépôts 
semblables à celui-ci, qu’il a observés dans le Limbourg, 
dans les environs de Tirlemont notamment, où ils sont 
très développés et où l’étude des limons est pleine d’en¬ 
seignements. 
M. Delvaux ne voit dans le dépôt supérieur de la tran¬ 
chée aucun des caractères du limon hesbayen; il range 
ces couches parmi les dépôts d’alluvions. Si le talus avait 
conservé sa fraîcheur première et si les blocs de calcaire 
qui forment le revêtement étaient enlevés, on constaterait, 
ainsi que l’indique du reste la coupe relevée, que la base 
du quaternaire, très complexe en ce point, est constituée 
d’alluvions et de dépôts de transport variés. Quant à la 
partie inférieure, la couche caillouteuse, elle appartient 
sans conteste, comme on le verra plus loin (*), au quater¬ 
naire à Elephas primigenius. 
L’auteur fait remarquer que l’affleurement ypresien, que 
l’on vient de voir, n’a pu être noté sur la carte géologique 
de Renaix : le creusement de la tranchée n’était pas com¬ 
mencé, à l’époque où cette feuille a été publiée f). 
Tranchée de Waetsbrugge ( 3 ). 
Nous avons parcouru ensuite la tranchée de Waets- 
(*) Tranchée de Waetsbrugge. 
( 2 ) La coupe de cette intéressante tranchée et les renseignements qui s’y 
rapportent, ont été annexés au texte explicatif du levé géologique de la plan¬ 
chette de Flobecq. 
(5) Numéro 3 de la carte itinéraire. 
