— LV — 
la limonite, de nombreux Fusus , Turbinolia sulcata et, en 
général, la plupart des fossiles caractéristiques du niveau 
le plus inférieur de fargilite paniselienne. 
M. Dewalque a désiré connaître les motifs qui ont engagé 
l’auteur à s’écarter des vues de Dumont et à faire de cette 
argile la base de l’étage paniselien. 
M. Delvaux a indiqué les raisons suivantes : 
1° La différence de composition minéralogique. L’étage 
ypresien est terminé, à sa partie supérieure, par des sables 
fins, micacés, blanchâtres, très meubles, absolument dé¬ 
pourvus d’argile et privés de glauconie. La base du pani¬ 
selien, au contraire, est constituée d’une argile schistoïde 
compacte, non pailletée de mica, sans le moindre mélange 
de sable et souvent chargée de très nombreux et très gros 
grains de glauconie. 
2° Les différences fauniques. Les espèces, si remar¬ 
quables par leur caractère et leur nombre, que nous venons 
de voir localisées au sommet de l’ypresien, cessent brus¬ 
quement avec les sables, tandis que l’argile est, en certains 
points, comme ici par exemple, absolument dépourvue de 
fossiles. Ailleurs, à Leynstraet, où l’argile est fossilifère, 
ce sont des espèces toutes différentes qui apparaissent, 
et il faut monter assez haut dans l’argilite pour retrouver 
les crustacés et les survivants ypresiens qui ont réussi à 
s’adapter aux conditions d’existence du nouveau milieu et à 
s’y développer. 
3° L’altération du sommet de l’étage ypresien, qui s’arrête 
brusquement avec lui. Chacun a pu constater que les 
soixante derniers centimètres de l’étage ypresien sont plus 
ou moins remaniés, relativement impurs et rougis par des 
éléments limoniteux étrangers, puisque les sables du som¬ 
met de l’étage ne renferment pas de glauconie. Or ces traces 
d’altération s’arrêtent tout à coup. En effet, les sables 
ne passent pas à l’argile, par transition insensible, mais 
