LXXI 
fournir toutefois la preuve, que la présence ou la formation 
de la glauconie dépend, est subordonnée à l’existence des 
foraminifères en général et des nummulites en particulier, 
mais que ce silicate ne peut, en aucune façon, être consi¬ 
déré même « in a certain sense, be a sort of foraminiferal 
coprolitic matter or excrement » ( 4 ), comme un produit 
sécrété directement par ces foraminifères. Partout où le 
banc à nummulites a existé, nous avons retrouvé, soit 
intacte, soit altérée, la bande de glauconie. 
M. Rutot est également d’avis que les nummulites ont 
vécu là où existe la couche de glauconie. 
M. Gogels se demande si les grains, tout en provenant 
des nummulites, sont descendus de plus haut ou s’ils sont 
restés en place. 
M. Van den Broeck est partisan d’un déplacement, d’une 
sorte de rapprochement, de transport vertical ; il insiste sur 
la possibilité du remaniement et sur les caractères roulés 
qu’offrent les grains de la glauconie que nous avons sous 
les yeux. 
M. Delvaux conteste le fait ; les grains de glauconie sont 
intacts ; chaque fois qu’il lui a été donné de constater, à la 
suite d’actions mécaniques, que la glauconie avait été 
frottée, qu’elle avait perdu l’abri protecteur de sa pellicule 
vernissée luisante, chaque fois les grains écaillés avaient 
échangé la teinte vert noir pour revêtir la coloration rouge 
intense ; ce n’était plus de la glauconie que l’on avait sous 
les yeux, mais de la limonite, comme celle que l’on voit 
non loin d’ici sur le territoire de Mainvault ( 2 ), où l’allure 
de la bande est très tourmentée. Les grains que nous offre 
(*) Dawson, op. cit. y p. 222. 
(” 2 ) Les coordonnées géographiques de ce point, à compter du clocher de 
Flobecq, sont : Long, ouest, 4840 m.; Lat. sud, 540 m.; Alt. 75 m. Planchette 
de Flobecq, XXX jo, contre la limite de la planchette de Mainvault. Carte de 
la Belgique à l’échelle de 4/20.000. 
