— XCIV — 
lieux. Quoi qu’il en soit et sans rien préjuger, en l'absence 
de preuves paléontologiques, il y a lieu de maintenir, 
provisoirement du reste, ce complexe de couches sous 
le nom de diestien. 
M. Velge se souvient d’avoir vu à Genck quelque chose 
de semblable, pense-t-il, aux lits de graviers que nous 
avons sous les yeux. 
M. Delvaux n’aperçoit aucune analogie entre les deux 
dépôts; la nature, le volume et la disposition des roches 
sont tout différents. Cette opinion est partagée par M. Van 
den Broeck, qui incline à voir certaines relations entre les 
sables que nous considérons et la disposition du cordon 
littoral sud du bassin tongrien; en attendant la preuve 
paléontologique, les sables graveleux du Pottelberg repré¬ 
sentent pour lui un dépôt côtier ou d’estuaire torrentiel, d’âge 
indéterminé. Quant au sommet, il est incontestablement 
diestien. A Bruxelles, cet étage renferme des sables mica¬ 
cés et des traces d’un littoral. Il faut reconnaître qu’ici, 
à part le sommet, rien n’est semblable au diestien normal, 
mais offre une certaine analogie avec le dépôt qui couronne 
la colline de Heyst-op-den-Berg. Est-ce le littoral sud de la 
mer diestienne et l’embouchure d’un bras de fleuve venant 
de l’Ardenne? Le caractère diestien serait-il venu plus 
tard ? On ne saurait le dire. 
M. Firket voit dans la disposition des dépôts du Pottel¬ 
berg une allure qui leur est propre et qui rappelle celle 
des formations quaternaires. 
Cette coupe reproduit, d’après M. Lohest, à peu de chose 
près, les dispositions de détail et d’ensemble observées par 
lui à Ampsin. 
Interrogé au point de vue des relations stratigraphiques 
qui unissent les dépôts qui affleurent ici aux couches du sous- 
sol, M. Delvaux répond qu’ils reposent sur l’argile glauconi- 
fère ; le contact s’opère à l’altitude 125-126 : il a exécuté, 
