— C — 
de la Société géologique du Nord en 1876 ( 4 ). L’aspect 
y est le même. 
Je n’hésite donc pas à attribuer par analogie les dépôts 
du Potlelberg aux alluvions d’une ancienne rivière des¬ 
cendue des Ardennes, ainsi que l’indiquent les galets de 
quartz et les quarlzites divers — tous ardennais — qui 
forment ici de véritables amas. 
Quant à l’âge de ces alluvions, je le considère comme 
plus ancien que le diestien. Je crois que, si les contacts de 
cette masse avec les formations enveloppantes pouvaient 
être observés, nous verrions les dépôts diestiens recouvrir 
en discordance l’alluvion sous-jacente et nous constaterions 
également que l’ancien torrent avait creusé son lit dans les 
assises de l’éocène. 
En un mot, nous avons devant nous le lit encombré d’une 
rivière ardennaise ou, si l’on veut, de l’un des cours d’eau 
qui devaient sillonner notre pays pendant la période conti¬ 
nentale, géologiquement comprise entre les derniers temps 
de l’éocène supérieur et le néogène moyen ou diestien. 
Si l’on demandait comment il se fait que le dépôt du 
Pottelberg est la seule trace connue de cette prétendue 
rivière, je répondrais qu’avant les recherches de notre 
excellent guide, M. Delvaux, on ne connaissait même pas 
cette unique trace : avec le temps, on pourra peut-être en 
découvrir d’autres. 
Au surplus, que nous reste-t-il de l’ancienne plaine 
émergée ? à peine quelques témoins isolés, formant nos 
collines actuelles. Or, point n’est besoin que le cours d’eau 
en question cheminât au travers de nos quelques collines : 
il y avait largement de l’espace à côté d’elles. 
M. Velge, tout en tenant la coupe du Pottelberg pour 
( l ) J. Ortlieb. Les alluvions du Rhin et les sédiments du système diestien 
dans le Nord de la France et en Belgique. Extrait des Ann. de la Soc géol. du 
nord, t. III, p. 94. 
