Cil 
contrée à laquelle appartiennent les collines tertiaires iso¬ 
lées du département du Nord et de la Belgique, bien con¬ 
nues des géologues. Cette dénudation a dû exiger une 
longue période de temps pendant la durée de laquelle les 
plaines qui séparent ces collines se sont progressivement 
creusées. Dans ma pensée, dit en terminant M. Firket, le 
creusement n’avait pas encore dépassé le niveau de la base 
du dépôt caillouteux lorsque celui-ci s’est produit; sa for¬ 
mation et sa conservation au Pottelberg sont dues à des 
circonstances locales. 
M. Lohest estime que ce qu’il a vu au sommet du Pottel¬ 
berg ressemble beaucoup à certains dépôts graveleux 
d’Ampsin, qu’il est porté à considérer comme des allu- 
vions anciennes de la Meuse. 
M. Van den Broeck, au contraire, envisage les sables 
d’Àmpsin comme le cordon littoral de la mer tongrienne. 
Ces divergences d’opinion, ajoute judicieusement notre 
confrère, ne sont pas de nature à éclairer la question et 
elles imposent une grande réserve. 
M. Orllieb a considéré, je crois, les sables graveleux du 
Pottelberg comme des alluvions fluviatiles : je me rallie à 
cette manière de voir en ce qui concerne la formation des 
dépôts en litige. Je suis incompétent pour discuter leur 
âge. 
M. 0. van Ertborn se rallie entièrement à l’opinion 
exprimée par M. Ortlieb ; il croit en outre que les couches 
observées dans le chemin, parce qu’elles ne présentent pas 
dans le détail une concordance parfaite avec celles obser¬ 
vées dans l’excavation, ne sont pas directement superpo¬ 
sées ; les sables grossiers ne sont pas sous le diestien, 
mais lui paraissent se trouver à côté de cette formation : 
un puits de recherche exécuté dans le voisinage de la 
coupe, trancherait la question. 
M. L. Bayet croit devoir faire certaines réserves à cause 
