CXIV 
nos dépôts, nous n’apercevons toutefois jusqu’à présent 
aucune raison qui nous autorise à modifier nos conclusions 
antérieures : la question d’après nous reste ouverte. 
Aucun fait nouveau n’est venu s’ajouter à l’ensemble de 
nos connaissances acquises. Ainsi qu’il l’était au début de 
la discussion, l’âge de ces dépôts demeure compris entre 
la fin de l’éocène et celle du pliocène. 
Quant à l’origine des dépôts, on a pu voir que l’incerti¬ 
tude n’est pas près d’être dissipée. Un certain nombre de 
collègues croient, avec nous, avoir affaire à des sédiments 
marins variés, tandis que d’autres confrères reconnaissent 
l’allure, la composition et le faciès des dépôts de transport 
fluviatiles. 
Entre ces deux avis, il y a naturellement place pour toute 
la série intermédiaire : les dépôts lagunaires, fluvio-marins 
et littoraux. 
En présence d’opinions aussi divergentes, on nous 
approuvera sans doute d’avoir maintenu à l’ensemble des 
dépôts supérieurs du Pottelberg l’appellation diestienne qui 
lui avait été attribuée par Dumont puisque, comme nous 
l’avons déjà déclaré, « l’absence constatée de fossiles ( 4 ) et 
l’étude des faits, ne permettent à personne, pour l’instant, 
d’en dire davantage. » 
Avant d’aller prendre un repos bien mérité, on décide 
de se rendre le lendemain en voiture aux carrières de 
Chercq, où notre collègue M. F. Cornet désire montrer à la 
société des coupes du plus haut intérêt : puis de poursuivre 
l’exécution du programme de la journée, tel qu’il a été 
adopté. 
(*) Des grès ferrugineux, perforés par les mollusques lithophages, ont été 
recueillis par nous au sommet du Musiekberg, du Pottelberg et du Rhoodenberg. 
M. Ortlieb avait déjà ( Op . cit ., p. 4G5) signalé la présence de trous de pholades 
dans les plaquettes diestiennes du Musiekberg. 
