29 — 
d’obtenir une certitude plus grande, j’en soumis un fragment 
à M. W. Prinz, qui, dans ces derniers temps, s’est occupé 
avec succès de l’application du microscope aux recherches 
archéologiques. M. Prinz, après examen de lames minces 
tirées des fragments que je lui avais confiés, déclara dans 
une note qu’il me remit pour la résumer à la Société 
d’Anthropologie et que peu après il communiqua lui-même à 
la Société belge de Microscopie ( 4 ) « que la composition des 
poteries des bateaux d’Anvers est la même que celle de 
certaines poteries franques trouvées aux environs de 
Namur. » 
Plus loin,cette note disait encore : « L’examen des grands 
débris de ce vase a amené M. De Pauw, contrôleur des 
ateliers du Musée R. d’histoire naturelle,à faire de son côté 
la même détermination que celle fournie par l’examen 
microscopique. » 
Les considératious qui précèdent m’ont engagé à attirer 
l’attention du public scientifique et celle de l’administration 
communale d’Anvers sur l’intérêt que pouvait présenter 
l’exploitation approfondie du gisement de la barque ayant 
fourni ces poteries anciennes. Dans ce but, je fis à la 
Société d’Anthropologie ( 2 ) une communication préliminaire, 
suivie de l’envoi d’une note dans laquelle me basant, d’une 
part, sur les faits qui précèdent, d’autre part, sur cette consi¬ 
dération que lacouche supérieure et recouvrante de la coupe 
renfermant les vestiges de la barque était une formation ne 
différant en rien dans son aspect comme dans ses caractères 
lithologiques et paléontologiques de /’argile despolders (dépôt 
généralement antérieur, dans la région d’Anvers, aux endi- 
guements de l’Escaut,qui datent des XI e et XII e siècles), j’ai 
( ! ) Bulletin Soc. Belg. de Microscopie, X e année, n° IX. — Procès-verbal 
de la séance du 31 mai 1884. 
( 2 ) Séance du 26 mai 1884. 
