— 61 — 
à côté des fragments de poterie. La conclusion est facile à 
tirer. 
Le secrétaire général donne ensuite lecture de la note 
suivante de M. G. Velge, de laquelle l’assemblée vote l’in¬ 
sertion au procès-verbal. 
La carte géologique. 
Situation au 15 décembre 1884. 
Après six années de préparation, la carte géologique 
vient d’entrer dans la période d'exécution. 
Jusqu’ici, nous ne connaissions de l’œuvre que ce que 
les auteurs voulaient bien nous en communiquer. C’est ainsi 
que nous savions que la carte devait être non seulement 
géologique, mais hydrologique, hydrographique, indus¬ 
trielle, agricole; que le levé se ferait par un procédé 
entièrement nouveau, donnant à la carte un degré de 
précision et d’exactitude incroyable ; mais nul n’aurait pu 
dire si l’exécution répondait réellement à ce brillant pro¬ 
gramme. 
Après un examen assez attentif des feuilles-spécimens de 
Bruxelles et de Bilsen, distribuées cette année, nous avons 
été amené à une appréciation assez différente de celle des 
auteurs de ce travail géologique. Nous ne nous proposons 
pas en ce moment de relever un à un tous les défauts que 
nous y avons cru découvrir : cela nous entraînerait trop 
loin. Nous nous contenterons aujourd’hui d’examiner un 
seul de ces défauts et d’en tirer quelques conclusions pra¬ 
tiques. 
On se souvient de la polémique qui s’éleva, en 1882, 
entre le service officiel de la Carte, d’une part, et MM. Cogels 
