— 64 — 
nitivement démontré que les attaques dont MM. Cogels et 
0. van Ertborn ont été l’objet, n’étaient pas justifiées et 
qu’elles ne tournent pas à l’avantage du service officiel. 
Mais il y a une seconde conséquence, qui est autrement 
grave : ce changement remet en question tout le tracé du 
sous-sol de la feuille de Bilsen. En effet : 
1° Du remplacement des alluvions quaternaires par un 
terme du rupelien supérieur, il résulte d’abord que la 
région rupelienne devra être revisée sur toute l’étendue de 
la feuille; car on est en droit de supposer que la nouvelle 
assise, découverte dans le Nord, est également représentée 
dans le Sud. 
2° Ce remplacement exige la transformation du figuré du 
sous-sol de toute la région où les alluvions étaient rensei¬ 
gnées. 
3° Ce remplacement exercera son influence sur le figuré 
des régions voisines. On verra, en effet, que le rupelien 
supérieur se trouvera souvent en contrebas des assises 
tongriennes ou du rupelien inférieur. Comme on ne peut 
pas invoquer l’hypothèse d’une discordance de stratification 
ou d’un redressement complet du terrain tertiaire, il y aura 
à vérifier si certains affleurements ne sont pas d’une époque 
plus récente qu’ils n’ont été primitivement déterminés ; si, 
par exemple, certains affleurements tongriens ne sont pas 
rupeliens. Dans l’affirmative, il y aurait même à revoir 
cc l’échelle stratigraphique » du tongrien. 
Nous savions déjà que les auteurs eux-mêmes ne regardent 
pas comme satisfaisante leur échelle stratigraphique du 
bolderien et nous venons de montrer la situation qui est 
faite à l’échelle du rupelien et du tongrien. 
Mais si l’on songe que, sauf une infime exception, le sous- 
sol de la feuille de Bilsen se compose exclusivement de ces 
trois étages géologiques, il est bien permis de dire que le 
