— 88 - 
les alluvions quaternaires nouvelles de la feuille de Bilsen 
doivent être remplacées par l’argile de Boom. Lorsque 
M. Van den Broeck faisait sa communication du 8 novembre 
1884, «iil se demandait» seulement si cela devait se faire. 
Je croyais pourtant avoir lu dans la note imprimée de 
M. Van den Broeck : 
« Je suis actuellement porté à admettre qu’une grande 
» partie du dépôt que j’ai été forcé, en 1881-82, de eonsi- 
» dérer, dans le nord du territoire de la feuille de Bilsen, 
» comme une atluvion quaternaire ancienne, n’est en 
» réalité autre chose que le représentant d’un faciès spé- 
» cial, très sableux, de l’argile rupelienne...» (Textuel.) 
Mais j’accorde même que M. Van den Broeck n’aurait pas 
affirmé nettement que la substitution devait être faite. 
Je consens même à laisser mon honorable contra¬ 
dicteur interpréter sa note du 8 novembre dans le sens 
qui lui est le plus favorable. Gela ne changera rien à la 
situation. Que les alluvions de Bilsen soient remplacées par 
du rupelien ou par tout autre terrain, en sera-t-il moins 
démontré : 1° que les alluvions quaternaires Qlc, décou¬ 
vertes en 1882 par le service officiel de la Carte géolo¬ 
gique, sont et restent du domaine de l’imagination. 
2° Que l’échelle stratigraphique qu’on prétendait dresser 
pour toute la Belgique, n’a pas seulement pu s’adapter à 
toute l’étendue d’une seule planchette. 
3° Que le service officiel a été jusqu’à confondre le terrain 
tertiaire et le terrain quaternaire sur de grandes étendues, 
après même y avoir pratiqué des sondages de 20 mètres 
de profondeur. 
4° Qu’après avoir scruté pendant plusieurs années tous 
les recoins de la planchette de Bilsen, il s’est trouvé qu’au 
8 novembre 1884, le service officiel a dû reconnaître qu’il 
s’était trompé sur des points importants et que, le 18 
janvier 1885, il n’ose plus même dire si la première manière 
