- 90 — 
Mais tout cela est plutôt du domaine de l’exécution gra¬ 
phique que du domaine de la géologie. Aussi n’est-ce pas 
là que je prends mes griefs principaux. 
A l’époque où les géologues libres publiaient seuls des 
cartes géologiques, le service officiel avait beau jeu pour 
critiquer ces travaux. De la meilleure foi du monde, du 
reste, il rêvait alors un idéal bien supérieur à tout ce que 
l’on produisait de meilleur. 
Le service officiel se proposait de représenter sur la 
carte militaire, si admirablement détaillée, tout, mais abso¬ 
lument tout ce qui se rapportait au sol et au sous-sol. Pas 
un des innombrables feuillets de l’écorce terrestre ne devait 
échapper aux recherches méthodiques du service. La Carte 
devait indiquer au cultivateur jusqu’au genre d’amende¬ 
ments et d’engrais qu’exigeaient les différents sols, et on 
ne parlait de rien moins que d’enrayer la crise agricole. 
C’était assurément un beau programme et, si pareil travail 
devait être réalisé, ce n’était pas trop de l’éditer sous une 
forme particulièrement soignée, de le graver sur cuivre. 
Aujourd’hui que voyons-nous? On a déjà travaillé six 
années à mettre en exécution ces promesses grandioses 
et l’on n’a pas regardé à la peine : malgré les plus grands 
efforts, ou n’est pas seulement parvenu à ajouter une seule 
subdivision aux étages tertiaires de Dumont. 
Est-ce pour cacher cet insuccès que les auteurs ont 
introduit dans leurs cartes leurs deux grandes innovations, 
la sédimentation marine et les alluvions pluviales ? 
Je ne me propose pas de discuter par le menu la théorie 
de la sédimentation marine. 
Je me contente de faire remarquer que je ne trouve 
qu’un exemple d’oscillation complète, avec gravier à la base, 
gravier au sommet, argile centrale, sable d’immersion et 
sable d’émersion. Cet exemple existait du temps où le 
diestien faisait partie de la série wemmelienne. Pour les 
