— 92 - 
Bien que les principes de la saine cartographie s’op¬ 
posent à la représentation des objets autrement qu’en 
projection horizontale , les coupes de sondages des feuilles 
spécimens sont figurées en élévation , à la manière des 
arbres et des édifices sur les anciennes cartes géogra¬ 
phiques. Ensuite, il importe assez peu au public de savoir 
qu’en telle région, dix ou vingt ou cinquante sondages ont 
été pratiqués. Gela ne regarde que le géologue. Une carte 
dressée par un géologue habile, avec un petit nombre de 
sondages ou même sans sondage, peut être plus exacte 
que celle dont le sol a été criblé de forages par un homme 
inexpérimenté. 
Les affleurements naturels ou artificiels devraient seuls 
être renseignés. 
Je reproche donc aux feuilles de Bilsen et de Bruxelles 
d’être trop personnelles. Il y a trop de traces du passage 
matériel et des idées particulières de l’auteur. 
Ce que je viens de dire à propos de la théorie de la sédi¬ 
mentation marine peut s’appliquer aux alluvions pluviales. 
Ceci est encore une création toute neuve,qui n’a pas encore 
conquis son droit de cité en géologie. Personne n’ignore 
que les fortes pluies donnent lieu à un petit phénomène 
d’alluvionnement, produisant certains dépôts sableux ou 
limoneux dans les rivières, dans les rigoles des champs, 
souvent même sur quelques mètres carrés du champ lui- 
même. C’est là un fait que personne ne cherche à contester. 
Mais de là à figurer, sur une planchette de 8,000 hectares, 
deux ou trois mille hectares de ces alluvions pluviales, 
comme le fait le service officiel, il y a loin. 
Il me semble qu’on ne devrait pas introduire brusque¬ 
ment dans la Carte géologique des formations de cette 
importance, sans donner au public toutes les garanties 
nécessaires. On pourrait au moins désigner quelques 
coupes types, où les sceptiques pourraient aller se con- 
