ne son! que des déchets ou éclats de la taille; toutefois, les 
lames minces et assez régulières ne sont pas très rares. 
Quelques pièces seulement ont reçu des retouches sur les 
bords; une espèce de racloir et une lamette façonnée en 
pointe sont même d’un travail délicat. 
Les spécimens que nous présentons sont en silex de 
nature variée, mais proviennent du pays, au moins pour la 
presque totalité. 
La plupart d’entre eux sont recouverts d une patine 
blanche et épaisse, d’autres d’une patine bleuâtre. Certains 
instruments même ont conservé leur couleur primitive 
ou ne sont patinés que sur une face. Ces différences de colo¬ 
ration et d’aspect devaient exister antérieurement au dépôt 
du limon, où les conditions d’altération des mêmes silex 
sont égales. Avant d’être enfouis, ces silex furent sans doute 
abandonnés sur le sol, les faces les plus altérées exposées 
à l’air. 
Ce dépôt de l’industrie primitive étant situé à quelques 
centaines de mètres du Trou-Sandron et à peu de distance 
de plusieurs grottes autrefois habitées, il est probable que 
des fouilles régulières permettraient d’établir certaines 
relations entre les habitants des cavernes et ceux qui sont 
venus fixer leur foyer dans la vallée. 
M. P. Cogels profite de la présence de M. E. Van den 
Broeck pour demander des explications au sujet des termes 
suivants dont ce confrère s’est servi dans sa communication 
du 18 janvier dernier, à l’occasion des barques d’Anvers: 
« On pouvait s’attendre à ce que ces circonstances provo¬ 
quassent des études intéressantes sur le sujet, mais non 
pas des atiaques, critiques et blâmes, puisant leurs motifs 
dans des points de vue absolument étrangers à la science. » Il 
ne peut voir dans cette phrase qu’une insinuation offensante. 
M. E. Van den Broeck répond que M. P. Cogels a été 
