— 142 
déré comme du tertiaire marin, d’âge éocène et apparte¬ 
nant à l’étage wemmelien, alors qu’il est essentiellement 
constitué par une alluvion quaternaire ancienne, d’origine 
fluviale. L’ensemble des territoires dont le sous-sol tertiaire 
a été absolument faussé de diverses manières s’élève à 
35.000 hectares, soit à 40 °/„ de la superficie totale corres¬ 
pondant aux feuilles et aux parties de feuilles passées en 
revue. 
C’est dans ces derniers temps seulement que MM. van 
Ertborn et Cogels ont essayé de contester nos affirmations 
si motivées et ils ont, à cet effet, présenté diverses com¬ 
munications à la Société Malacologique, où ils ont immé¬ 
diatement et chaquefois trouvé des ripostes si catégoriques 
à leur système de défense, qu’ils ont tout récemment décla¬ 
ré renoncer à poursuivre le débat devant la Société Mala¬ 
cologique. (Voir le procès-verbal de la séance du 1 er 
mars 1885.) 
Il eût d'ailleurs été difficile à nos confrères de persister 
longtemps dans leurs dénégations, car un élément nouveau 
vient de surgir dans le débat et il place celui-ci dans une si¬ 
tuation si nette que les faits, qui seuls vont avoir la parole, 
ne peuvent manquer de ramener la question dans la voie 
purement scientifique que j’étais impatient de lui voir 
prendre. 
Ces faits consistent en ce que je viens d’aborder et de 
terminer même le levé de certains territoires dont la carte 
au 1/20.000 a été publiée par mes confrères anversois.Comme 
levé entièrement terminé, je citerai notamment celui de la 
feuille d’Aerschot. 
A la séance du 6 courant, j’ai présenté à la Société royale 
Malacologique de Belgique le résumé des résultats obtenus 
et leur comparaison avec ceux du levé du sol et du sous-sol 
effectué et publié par MM. van Ertborn et Cogels. 
Or, cette comparaison est telle, concurremment avec les 
