— 146 — 
sûr comme absolument contraires à la réalité des faits. 
Cela est utile à constater au moment où ces messieurs, 
signataires de la pétition qui vient d’être envoyée aux 
Chambres pour combattre l’organisation de la Carte offi¬ 
cielle, déclarent que cette œuvre est dépourvue de valeur 
scientifique. 
A la suite de la communication de M. Van den Broeck, M. Ch. 
de la Vallée Poussin prend la parole et déclare ne pouvoir 
comprendre l’acharnement que, depuis des années et dans toutes 
les occasions, les géologues du Musée royal mettent à attaquer les 
recherches de MM. van Ertborn et Cogels, et, directement ou 
indirectement, les rapports dont elles furent l’objet de la part de 
l’ancienne commission. Il ne faut pas oublier que, d’après les dis¬ 
cussions de cette commission, quand il s’agissait de travaux locaux, 
et il ne s’agit que de ceux-là, les rapports devaient avoir le carac¬ 
tère de ceux qui se font à l’Académie, lesquels n’engagent la res¬ 
ponsabilité des commissaires que sur un point, savoir : s’il est 
opportun de les publier. Les indemnités allouées et les moyens 
mis à la disposition de l’ancienne commission de la carte, ne per¬ 
mettaient pas de scruter, dans les détails, l’interprétation géolo¬ 
gique sur de vastes territoires.Au surplus, dans les commencements 
on faisait le vide autour de la commission et du service organisé 
par M. le ministre Rolin, et une trop grande exigence était intem¬ 
pestive et opposée aux intentions du gouvernement. 
Les premiers levés présentés par MM. van Ertborn et Cogels 
concernant les feuilles d’Hoboken et de Contich ont été étudiés 
d’assez près par M. de la Vallée. Il leur consacra volontairement 
plusieurs jours d’excursion et put acquérir la certitude que ces 
levés constituaient un progrès sérieux. Quand les divers géologues 
de la commission furent convaincus que les auteurs étaient en 
état d’avancer la science, en rectifiant sur beaucoup de points, 
par leur procédé de forages, les délimitations de Dumont, en clas¬ 
sant d’une manière plus heureuse les terrains tertiaires du nord de 
la Belgique, et en tranchant certaines questions fort controver¬ 
sées alors (extension indéfinie du Wemmelien; Diestien transformé 
