— lte — 
Rocroy, à 370 mètres d’altitude. M. Barrois a observé, à 
MarlemontfArdennes françaises, cote 296 mètres),le passage 
des grès landeniens typiques aux quartzites perforés et ma 
melon nés, demeurés comme des témoins disséminés sur 
les plateaux de l’Aid en ne et même sur le revers septen 
trional de ce massif, comme au signal d’Asfeld à la mon¬ 
tagne de Charlemont. Des sables considérés comme 
landeniens par MM. Gosselet et Barrois, comme plus 
récents encore par d’autres, apparaissent en lambeaux 
dispersés sur les hauteurs depuisTrélon jusqu’à Fromelennes 
à l’est de Givet, en passant par Forges, Barlens et Bourbes. 
La conséquence de ces données est évidente. C’est, 
comme l’a formulé M. Gosselet H, qu’au commencement 
de l’époque éocène, le plateau de l’Àrdenne française for¬ 
mait une plaine basse, voisine de la mer. De plus,comme des 
lambeaux tertiaires n’ont jamais été signalés jusqu’à pré¬ 
sent au Sud Est du plateau de Rocroy dans la direction 
suivie par le cours supérieur de la Meuse, nous pouvons 
admettre comme vraisemblable qu’une partie de la Cham- 
paque, de la Lorraine et de la Bourgogne, formait le haut 
pays pendant l’ère tertiaire, et que l’Ardenne relativement 
très abaissée alors, au lieu d’offrir une barrière, était la 
direction naturelle de la pente et de l’écoulement des 
eaux. L’état actuel du pays se rattacherait donc à une 
surélévation tardive de l’Ardenne française, surélévation 
que j’indiquais en 1873 comme un possible purement 
théorique. 
D’après cette manière d’envisager les plénomènes, deve¬ 
nue la plus probable à mes yeux par suite des études de 
MM. Barrois et Gosselet, le cours général de la Meuse, 
indépendant aujourd’hui de l’orographie de son bassin, est 
l’expression posthume d’un relief ancien, qui remonte à 
(*) Ann. Soc. Géol. du Nord. VII, 109. 
