169 — 
Communications. M. Van den Broeck donne lecture de la 
note suivante, dont l’assemblée ordonne l’insertion au 
Bulletin , après quelques modifications pour lesquelles 
l’auteur aura à s’entendre avec M. le secrétaire général. 
RÉPONSE 
aux observations de M. de la Vallée Poussin, faites à l'occa¬ 
sion de ma note critique sur les levés géologiques de 
MM. van Ertborn et Cogels et sur les rapports publiés au 
sujet de ces travaux , 
par Ernest Van den Broeck. 
L’extension qui a été donnée dans le procès-verbal de la 
dernière séance aux observations faites par M. de la Vallée 
Poussin à la suite de l’audition de ma note critique sur les 
levés géologiques de MM. van Ertborn et Cogels me force 
à revenir sur certains points de cette discussion et à ré¬ 
pondre en quelques mots à mon honorable contradicteur. 
Je dois dire d’ailleurs que la lecture de ces réflexions, 
qu’une simple audition ne m’avait pas permis d’apprécier 
nettement, m’a causé plus d’une surprise. Certains passages 
contiennent des appréciations si peu conformes à la vérité 
que je juge indispensable de rétablir les choses à leur véri¬ 
table valeur. 
Mon honorable contradicteur s’étonne de la persistance 
qu’a mise jusqu’ici le Service à attaquer les levés à grande 
échelle de MM. van Ertborn et Cogels et, incidemment, les 
rapports dont ces travaux furent l’objet de la part de l’an¬ 
cienne commission. Il ajoute que la responsabilité des 
commissaires n’était engagée que sur le point de savoir s’il 
était opportun de publier ces levés. Or, c’est là précisément 
ce que conteste avec tant de raison le Service. 
M. de la Vallée Poussin se retranche derrière ce fait que 
