- 174 — 
les subsides dépensés pour ces travaux, quelque consi¬ 
dérables qu’ils puissent être, ne représentent que sous la 
face la moins regrettable. 
J’arrive maintenant à l’affirmation la plus étonnante que 
renferme la réponse de M. de la Vallée Poussin, celle qui 
a rapport à l’évaluation du prix de revient des feuilles du 
Service. 
Mon honorable contradicteur ne craint pas, en effet, de 
se livrer au calcul suivant : « Le Service de la carte géo¬ 
logique coûte jusqu’ici beaucoup plus de fr. 500.000 à 
l’État, ce qui fait revenir à fr. 40.000 pièce, chacune des 
treize planchettes, en partie incomplètes, levées par le Ser¬ 
vice officiel, c’est-à-dire plus que n’ont jamais coûté tous 
les travaux des géologues libres. » 
Tout d’abord M. de la Vallée Poussin impute au Service 
la totalité de la somme dépensée jusqu’ici pour la carte 
géologique; mais chacun sait que cette somme doit se 
décomposer en deux parties : 
1° Celle dépensée pour les travaux du Service, 
2° Celle dépensée pour les travaux des géologues libres. 
Ii y a donc à déduire de la somme indiquée : 
A. Les sommes payées, à titre d’indemnité, aux géologues 
libres pour vingt-et-une feuilles, à raison de fr. 700; plus 
des frais divers, tels que le prix des flacons d’échantillons,etc. 
Pour leur part, MM. van Ertborn et Cogels ont touché en 
deux ans fr.12.600 rien que du fait des indemnités attribuées 
aux dix-huit feuilles publiées par eux et sans tenir compte 
de divers frais, remboursements, etc. 
B. Les sommes importantes payées pour la publication 
par l’Institut cartographique militaire de vingt-et-une 
feuilles, dont vingt à l’échelle du 1/20.000 et pour celle 
d’une feuille de coupes. 
C. Les sommes payées pour les vingt-et-un textes, 
étendus et dilués au point que l’on a réservé une page 
