— 177 — 
Ici encore mon honorable contradicteur verse dans une 
complète erreur. Nous avons affaire à des plaines horizon¬ 
tales,dont le substratum est formé de couches généralement 
épaisses et très peu, mais assez régulièrement, inclinées 
vers le Nord. 
Il suffit, pour débrouiller la constitution du sous-sol 
assez uniforme de ces régions, d’atteindre et de percer en 
peu de points, mais bien choisis par exemple, la base des 
dépôts sableux quaternaires qui le recouvrent généralement 
partout. 
C’est ce que j’ai fait avec un plein succès et c’est ce que 
MM. van Ertborn et Cogels ont négligé de faire ou même 
de tenter en des régions où un choix plus judicieux des 
points de sondages et une minime profondeur en plus dans 
ces forages leur eussent dévoilé la vérité et leur eussent 
permis de constater sous la plus grande partie de leur 
prétendue nappe éocène wemmelienne (qui n’est que de 
l’alluvion sableuse quaternaire) la présence d’une série 
variée de couches oligocènes, miocènes et pliocènes, toutes 
parfaitement caractérisées. 
La comparaison qui pourra être faite sous peu du levé de 
la feuille d’Aerschot, d’après les travaux de mes confrères 
anversois, d’une part, et d’après les miens, d’autre part, 
permettra certainement à M. de la Vallée Poussin de se 
rendre compte de la facilité avec laquelle il aurait pu, dès 
1880, apprécier le peu de vraisemblance des interprétations 
dues aux géologues anversois. Il pourra alors, en connais¬ 
sance de cause, se prononcer sur le point de savoir à 
laquelle des deux séries de travaux la valeur scientifique 
fait réellement défaut ! 
Le même membre donne ensuite lecture de la commu¬ 
nication suivante. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XII. 
BULLETIN, 12 
