— 181 — 
la sonde, je les ai cependant percés pour atteindre le ter¬ 
tiaire sous-jacent, tout en rencontrant les mêmes conditions 
de difficulté. Pourquoi MM. Cogels et van Ertborn qui, dans 
des régions étendues, ne sont pas parvenus, bien que l’un 
d’eux soit sondeur de profession, à atteindre le sous-sol 
tertiaire, pourquoi, dis-je, ne se sont-ils pas bornés, eu 
égard à l’insuffisance de leurs procédés, à ne publier que 
des cartes du sol au lieu de se livrer à des interprétations 
foncièrement défectueuses dans des cartes à l’échelle du 
1 / 20 . 000 . 
Se reportant à sept années en arrière, M. Cogels ne 
craint pas de paralléliser ses travaux, ayant pour objet la 
publication coûteuse de cartes à grande échelle, avec une 
hypothèse scientifique que M. Rutot et moi avons émise 
avant notre entrée au Service de la Carte et dans le but de 
provoquer des discussions d’où pouvait jaillir la lumière 
sur l’âge, resté obscur et incertain, des sables de Diest. 
Mon honorable contradicteur nous blâme d’avoir pu 
songer à ranger le diestien dans le quaternaire, alors, dit-il, 
que l’on pouvait observer directement des coupes dies- 
tiennes contenant la Terebratula grandis , Sow. 
Protestant hautement contre cette assertion inexacte, je 
répondrai qu’en 1878, lors de l’émission de l’hypothèse 
précitée, il eût été fort difficile à M. Cogels de mettre la 
main sur des térébratules dans n’importe quelle coupe 
diestienne.En compagnie de M. Proost, il en avait recueilli, 
il y a plus d’une douzaine d’années, paraît-il, dans le gise¬ 
ment de Steenrots, autrefois indiqué par Dumont. Or, ce 
gisement, auquel fait allusion M. Cogels, a été perdu et 
c’est par moi qu’il a été retrouvé en 1880, de l’aveu de 
MM. Cogels et van Ertborn eux-mêmes f 1 ). Au Pellenberg, 
(*) Contribution à l’étude des terrains tertiaires en Belgique , par P. Cogels 
et 0. van Ertborn. Annales de la Société Roy. Malacologique de Belgique, 
tome XVII, 1882. Bulletins. Séance du 8 janvier, voir page 10, ligne 4 du tiré 
à part. 
