— 185 ~ 
M. Rutot répond que les faits restent, que leur interprétation 
a pu varier. 
M. Van «len Broeck fait remarquer que M. Cogels n’a pas 
protesté, à la séance de la Société malacologique du 6 novembre 
1880, quand il s’est exprimé dans le même sens qu’il vient de le 
faire. 
M. Cogels déclare qu’il a renoncé depuis longtemps à relever 
toutes les inexactitudes d’interprétations qu’il rencontre. Il aurait 
trop à faire. Ses publications (*) et notamment sa notice, publiée 
en 1877, sont d’ailleurs une protestation permanente à cet effet. 
M. 'Van den Broeck répond qu’il n’a pu abandonner sa 
manière de voir sur la simple production de moules de térébra- 
tules indéterminables spécifiquement, alors même que l’aire de 
dispersion de la Terebratula grandis — en supposant que les téré- 
bratules de M. Cogels dussent appartenir à cette espèce — est très 
étendue. Il en aurait été tout autrement si le dépôt visé par 
M. Cogels avait été considéré alors par MM. Rutot et Van den 
Broeck comme un dépôt fluviatile ou lacustre; la découverte de 
moules de térébratules les eût alors obligés à modifier leur 
opinion; mais tel n’était pas le cas. Ce n’est que lorsque la décou¬ 
verte d’une faune importante et caractéristique eut été faite par 
lui et M. Vincent qu’il put accepter une opinion qu’un heureux 
hasard avait fait adopter précédemment par M. Cogels. 
M. Cogels s’en réfère à ce qu’il vient de dire, pour répondre 
aux dernières observations de M. Van den Broeck. Il croit avoir 
démontré à suffisance que ce n’est pas le hasard, mais une inter¬ 
prétation logique des faits , qui l’a amené à des conclusions que 
son contradicteur a dû finir par accepter. Tout le monde peut s’en 
convaincre par la lecture de son travail. 
M. Van den Broeck demande ensuite à attirer l’attention 
(*) Considérations nouvelles sur les systèmes boldérien et diestien. 
Réponses de 3131. P. Cogels et O. van Ertborn au travail de 31. E. Van den 
Broeck publié dans le procès-verbal de la séance du 3 septembre 4881 de la 
Société royale malacologique. 
(Extrait des Bulletins de la Soc. r. malac. de Belg., tome XVI, 4881 et tome 
XVII, 4882.) 
