— 194 - 
t a 1000 
plus haut; M. Gu rît indique pour ce rapport - = 054 “ 3 * 
Pour justifier ma manière de voir, il me reste à parler 
des cristaux de Borbeek (Westphalie) décrits par G. vom 
Rath. Ceux-ci présentent un premier prisme a : a :co a : cor, 
la face terminale droite 00 a : 00 a : 00 a : c et un didodé- 
caèdre. 
Les angles de celui-ci ont conduit vom Rath à adopter 
pour sa notation a : ~ a : ~ a : } c et pour forme primitive un 
dihexaèdre dont les arêtes culminantes font avec Taxe 
principal un angle de 31°56', différant peu de celui (31°40') 
que j’ai observé, tandis que l’angle dièdre des mêmes 
arêtes serait de 127°48', c’est-à-dire se rapproche aussi 
nécessairement de la valeur (127°39'40") que j’ai déterminée. 
En considérant les dihexaèdres de Rose et de Lévy comme 
forme fondamentale, le tableau suivant fait ressortir les 
rapprochements qui viennent d’être indiqués : 
G. Rose. 
Lévy. 
G. vom 
Rath. 
Ad. Firket. 
Angle de l’arête culmi¬ 
nante sur c . . . 
» 
y) 
31056' 
31O40' 
Angle dièdre h 1 b 1 . . 
127O40' (à 427043') 
» 
127048' 
127°39'40" 
Angle dièdre b l m . . 
154°o3' 
152°20' 
» 
151°o3'20'' 
Quant à l’oxyde de zinc cristallisé provenant de l’usine 
de MM. Dumont, à Seilles, l’échantillon que je possède est 
en longs cristaux aciculaires indéterminables bien que 
présentant une symétrie sélatéraîe assez marquée. 
Mélilite ou Humboldtilite. 
Comme on le sait, ces deux désignations sont appliquées 
à une espèce ayant pour forme primitive un prisme tétra- 
gonal ou le rapport des axes est — = , daprès le 
c 042,857 
manuel de minéralogie de M, Des Cloizeaux. 
