— 202 — 
vaux considérables effectués pour l’exploitation de la craie 
phosphatée* et ces recherches, nous ont amenés à des ré¬ 
sultats assez différents de ceux publiés par MM. Cornet et 
Briart 
Ce sont ces derniers résultats que nous nous proposons 
de faire connaître aujourd’hui. 
Pour MM. Cornet et Briart, la succession des couches du 
crétacé supérieur des environs de Mons est la suivante : 
Tufeau de Ciply. 
Poudingue de la Malogne. 
Craie grossière, glauconifère, peu phos¬ 
phatée avec thécidées. 
Craie brune de Ciply ou craie phosphatée. 
Craie de Spiennes ou Poudingue de Cuesmes. 
Craie de Nouvelles. 
Craie d’Obourg. 
Craie de Trivières. 
Craie de St-Vaast 
Si, pour les couches inférieures, nous sommes d’accord 
avec nos confrères sur leur classement et leurs superpo¬ 
sitions, nous ne le sommes plus complètement pour ce qui 
concerne les couches supérieures à la craie de Nouvelles. 
Nous résumerons donc de la façon suivante notre ma¬ 
nière de voir sur la partie supérieure sujette à contro¬ 
verse. 
Pour MM. Cornet et Briart, il ne semble pas y avoir de 
doute quant à l’âge du Tufeau de Ciply et, sauf quelques 
réserves exprimées à propos de certaines couches supé¬ 
rieures visibles à Bélian, ils rapportent sans hésitation le 
tufeau de Ciply au maestrichtien. 
Nous ne pouvons être du même avis. 
Malgré de très nombreuses recherches, il nous a été 
impossible jusqu’ici de trouver la ligne de séparation entre 
le calcaire de Mons, que tous les géologues rapportent avec 
Maestrichtien 
Senonien 
