— 203 — 
raison au tertiaire, et le tufeau de Ciply; de plus, bien que 
cette dernière roche soit fossilifère, nous n’avons jamais 
pu y recueillir une espèce crétacée caractéristique; abs¬ 
traction faite, bien entendu, des fossiles très roulés qui se 
trouvent à certains points dans le gravier base du tufeau 
et qui a reçu le nom de Poudingue de la Malogne. 
Ces fossiles roulés proviennent, à l’évidence, du rema¬ 
niement des couches sous-jacentes. 
À la proposition relative au doute que nous venons de 
formuler au sujet de l’âge du tufeau de Ciply, MM. Cornet 
et Briart répondront sans doute que la superposition du 
calcaire de Mons sur le tufeau de Ciply a été constatée lors 
du creusement du puits de M. Fabien Richebé au Marais, à 
Cuesmes, et que ce tufeau renferme en ce point et vers 
Hornu, une faune crétacée bien caractérisée. 
A ceci, nous répondons que MM. Cornet et Briart doivent 
faire erreur lorsqu’ils assimilent au tufeau de Ciply visible 
dans les affleurements, les couches réellement crétacées 
rencontrées sous le calcaire de Mons dans le puits 
Richebé. 
Nous fondons cette manière de voir sur des coupes très 
intéressantes rencontrées dans nos courses de l’année 
dernière. 
D’abord, au N. 0. de St-Symphorien et jusque dans le 
village même, affleure presque directement à la surface du 
sol un calcaire grossier fossilifère avec bancs siliceux 
blanchâtres, qui avait été signalé depuis longtemps par 
M. E. Dejaer. 
Les fossiles sont soit à l’état de moules, soit silicifiés et 
ne montrent que d’assez nombreuses formes de gastro¬ 
podes et de lamellibranches à aspect tertiaire. Cette roche 
n’est autre chose que le tufeau de Ciply; au N. 0. du 
village, nous y avons fait creuser un puits de 4 m ,30 de pro¬ 
fondeur sans en atteindre la base. 
