— 209 -r- 
Gomme conséquence de nos observations, nous pouvons 
dire que le poudingue de Cuesmes est beaucoup plus ré¬ 
pandu que ne le croyaient nos confrères et qu’en règle géné¬ 
rale, la base du tufeau de Ciply ne prend l’aspect connu 
sous le nom de poudingue de la Malogne,que lorsqu’elle est 
à proximité immédiate du poudingue de Cuesmes et qu’elle 
en a remanié sur place les éléments. 
Il s’en suit également que les éléments fauniques roulés 
du poudingue de la Malogne doivent être restitués pres- 
qu’entièrement au poudingue de Cuesmes, résultat paléon- 
tologique dont personne ne pourra méconnaître l’impor¬ 
tance. 
Enfin, il nous reste encore à traiter deux points intéres¬ 
sants, concernant la craie blanche. 
D’une part, MM. Cornet et Briart, dans leurs travaux, 
semblent fort indécis sur la manière dont s’opère le contact 
de leur craie de Nouvelles avec leur craie d’Obourg. 
Dans leurs textes, ils hésitent et semblent croire au pas¬ 
sage insensible, tandis que dans certaines coupes gra¬ 
phiques, ils indiquent des ravinements considérables. 
Nous voulons parler de la coupe de la tranchée d'Harmi- 
gnies publiée dans le mémoire de MM. Cornet et Briart 
intitulé : « Sur la division de l'étage de la craie blanche du 
Hainaut en quatre assises ». (Mém. cour.de l’Acad. Roy. de 
Belg. T. XXXV.) 
Or, les choses sont actuellement très bien disposées 
pour constater définitivement qu’il y a passage insensible 
d’une craie à l’autre et que la distinction est de très minime 
importance. C’est, crcyons-nous, une question résolue. 
Il n’y aurait donc aucun inconvénient à réunir les deux 
termes en un seul, en faisant remarquer que la partie 
supérieure est caractérisée par la présence de Magas 
pumilus et par une finesse plus grande de la roche. 
D’autre part, nous n’avons jamais rencontré Helemnitella 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG. T. XII. BULLETIN, 14 
