— 217 — 
et celle des ingénieurs de l’école de Louvain s’occupèrent 
de la question et émirent des vœux analogues. 
En 1877, la Société géologique consacra plusieurs séances 
à la discussion des principes à suivre pour l’exécution de 
cette carte. La brochure renfermant le texte adopté et les 
discussions auxquelles il avait donné lieu, fut adressée au 
gouvernement et au parlement, ainsi que l’ont été les 
résolutions prises par les associations d’ingénieurs. 
L’Académie,la Société géologique et nos deux associations 
d’ingénieurs sont certainement des autorités compétentes. 
Vous voudrez bien, Messieurs, remarquer que toutes ont 
conclu à ce que l’exécution de cette carte fût dirigée par un 
comité de géologues. 
Le gouvernement, que les avis exprimés auraient pu 
satisfaire, nomma une commission chargée d’étudier la 
question. Cette commission comptait sept membres, dont 
quatre géologues : M. le directeur du Musée et trois des 
soussignés ; elle fut installée quelques jours après sa nomi¬ 
nation, pendant que deux de ces géologues, alors dans le 
pays de Galles, étaient h peine informés de leur nomination, 
et choisit ainsi son président et son secrétaire. Après de 
longues et laborieuses discussions, elle aboutit à un projet 
voté par quatre membres, dont un géologue, le directeur 
du musée, au profit de qui il était conçu, contre les trois 
autres géologues (*). 
C’est ainsi qu’on arriva à écarter les vœux unanimes des 
corps compétents. Méconnaissant les droits acquis par 
l’ancienneté et les titres scientifiques, ce projet mettait à 
l’écart les géologues les plus considérés du pays ; quant 
aux garanties scientifiques, il confiait la direction de l’œuvre, 
non plus à un comité, mais à un seul homme, l’ancien 
adversaire de l’entreprise, dont M, le Ministre devait venir 
(*) Au vote final, un de ces derniers se rallia à la majorité. 
